Апелляционное постановление № 10-5/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 10-5/2020 Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Уголовное
Мировой судья Тарасов Г.А. Дело № 10-5/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Томск 26 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мысина И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С., осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Буртовой Е.И., представившей удостоверение № 1135 и ордер № 868 от 27.08.2019 года, при секретаре Ефремовой В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Буртовой Е.И., в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 декабря 2019 года, которым ФИО1, ..., не судимый, осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 60 месяцев, с ежемесячными выплатами в размере 1666 рублей и последнего платежа в размере 1706 рублей, с установлением срока первой выплаты в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу,
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено в период времени с 16 июля 2019 года по 26 августа 2019 года по адресу: ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Буртовая Е.И. выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 декабря 2019 года, просит его отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ , либо снизить размер назначенного штрафа, применив положения ст. 64 УК РФ . Указывает, что до возбуждении уголовного дела от 27.08.2019, ФИО1 дал объяснения от 26.08.2019 по поводу совершенного им преступления, вину полностью признавал, в содеянном раскаялся, сообщил обстоятельства, ранее не известные органу дознания, о лице, просившем его осуществить регистрацию иностранных граждан, телефон данного лица, пытался разыскать данное лицо, тем самым способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Ссылается на практику регионов других судов. Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяла применить положения ст. 64 УК РФ , однако, мировым судьей этого не было сделано, что указывает на неправильное применение уголовного закона.
В возражениях помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьева Е.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании осуждённый ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьев С.С. просил приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей А., Б., В., Г., Д. в ходе дознания, самого подсудимого ФИО1, письменными материалами дела, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. 17 , 88 УПК РФ .
Показания вышеуказанных лиц, суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для оговора ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено.
Суд полагает, что совокупность этих доказательств достаточна для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ .
Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ , являются мотивированными и обоснованными, с приведением мотивов принятого решения, что нашло свое отражение в постановлении от 11 декабря 2019 года, и сданными выводами суд апелляционной инстанции также соглашается.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ было возбуждено на основании поступившего рапорта из ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска КУСП № 26492 от 26.08.2019, где уже была отражена оперативно значимая информация по ФИО1, поступившая из отделения МУИГиПДВППИГ.
Наличие же в материалах дела объяснения ФИО1 от 26.08.2019, где он указал на признание вины и раскаяние, не являлось неизвестной информацией, указывающей на способствование раскрытию преступления.
Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, состоянии его здоровья, возраст, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, мировым судьей при назначении наказания обоснованно учтено, что ФИО1 дал признательные показания, в содеянном раскаялся, дочерью, а также по месту жительства и работы характеризуется положительно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтено состояние здоровья подсудимого, признание последнем вины, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Проанализировав всю совокупность сведений об осужденном, а также оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.
С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о его имущественном положении, наличие в собственности квартиры, финансовых обязательств, с учетом возможности получения им дохода, пенсионного возраста, трудоспособности, отсутствии инвалидности и трудовых ограничений, отсутствии иждивенцев, суд обоснованно назначил ФИО1 штраф в минимальном размере санкции статьи, предоставив ему рассрочку выплаты указанного штрафа, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является разумным и справедливым, позволяющим осужденному оплачивать указанную сумму.
Оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа, в том числе с учетом доводов на которые в своей жалобе ссылается защитник, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося приговора, мировым судьёй допущено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , п. 1 ч. 1 ст. 389.20 , ст. 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Буртовой Е.И., в защиту интересов осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья И.В. Мысин Копия верна Судья И.В. Мысин Секретарь В.А. Ефремова 26 февраля 2020 года Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года Секретарь суда ___________________________________________ Оригинал постановления хранится в деле у мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска. УИД 0 Суд: Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее) Судьи дела:
Мысин И.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 10-5/2020 Апелляционное постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 10-5/2020 Апелляционное постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 10-5/2020 Апелляционное постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 10-5/2020 Показать все документы по этому делу