ФИО5, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов и выдан судебный приказ №, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>-а, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о рождении I-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиалом отдела ЗАГС Ленинского района Тульской области, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО5; также согласно свидетельству о рождении I-БО № (повторное), выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиалом отдела ЗАГС Ленинского района Тульской области отцом ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО5).
На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <данные изъяты> района УФССП России по Тульской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия детей.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достиг совершеннолетия, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому, руководствуясь п.1 ст. 81 СК РФ изменен размер взыскиваемых алиментов с 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО6 №1 Однако, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Назначенное судом административное наказание ФИО5 отбыл в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.
ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу решении суда об уплате алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно мер к выполнению решения суда об обязанности его к ежемесячной уплате алиментов не предпринял, в результате чего не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО5 выплаты по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производил, трудоустроен не был, на учёте в ГУ ТО «Центр занятости населения» по месту жительства не состоял, по поводу трудоустройства не обращался. Тем самым, поведение ФИО5 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района УФССП России по Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34 481 руб. 53 коп. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ФИО3 общий размер задолженности ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка значится в сумме - 428 081 руб. 45 коп.
Таким образом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживая по адресу: <адрес>, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и пояснил, что в 2016-2017 году в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. За неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности. С августа 2019 года до февраля 2020 года его сын ФИО6 №1 проживает с ним, он его материально обеспечивает, дает денежные средства на проезд. В сентябре 2019 года он совместно с сестрой и бабушкой также оплачивал учебу сына в техникуме в сумме 17 500 рублей, из которых он оплатил 4000 рублей. В то время, когда сын проживал с ним, алименты он не выплачивал, удержания с него не производились. О том, что ребенок проживает с ним, судебному приставу-исполнителю не сообщал. Не отрицал, что за ним образовалась задолженность, в связи с тем, что он не выплачивал алименты с августа по ноябрь 2019 года, поскольку в этот период ребенок проживал с ним и находился на его иждивении.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2000 году он зарегистрировал брак с ФИО4, которая после заключения брака взяла его фамилию и стала ФИО1. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6 №1 В 2008 году отношения между ними испортились по причине частых конфликтов на бытовой почве и они прекратили совместное проживание, брак расторгли в январе 2013 года. Сыновья остались проживать с матерью. В июле 2015 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов в ее пользу на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с него алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание детей в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Он присутствовал в судебном заседании, когда решался вопрос о взыскании алиментов, решение не обжаловал. В сентябре 2015 года в ОСП <данные изъяты> района Тульской области в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Копию постановления он получил по почте, его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление не обжаловал. Наказание в виде обязательных работ отбыл в <данные изъяты> С момента привлечения к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал ни разу, так как не работает, предпринимает попытки к трудоустройству. Регулярной материальной помощи своим несовершеннолетним детям не оказывает, товары и продукты питания не покупает, в связи с отсутствием достаточных денежных средств. Виновным признает себя полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.93-95). После оглашения показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что давал такие показания, отрицал вину в том, что не платил алименты без уважительных причин с августа по ноябрь 2019 года, поскольку в этот период ребенок проживал с ним.
Суд полагает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, помимо её частичного признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 №1 – ФИО1 в судебном заседании, которая пояснила, что ранее с ФИО5 у неё был зарегистрирован брак, который расторгнут в 2015 году. В период совместного проживания у них родились двое детей. В 2015 году в связи с тем, что ФИО5 не оказывал материальную помощь детям, она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание детей и было вынесено решение суда о взыскании с ФИО5 алиментов. ФИО5 вначале производил выплаты по алиментам, с 2018 года производить выплаты перестал, за ним образовалась задолженность по настоящий момент в сумме примерно 428 000 рублей. Её сын ФИО6 №1 с ней постоянно не проживает, он иногда проживает у бабушки, где также проживает его отец. Она материально обеспечивает сына, дает ему денежные средства на проезд, покупает продукты питания, одежду. Сыну также помогает его крестная и бабушка, которые оплачивают его учебу. В настоящее время сын проживает с ней, показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, которая пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <данные изъяты> района УФССП России по Тульской области. С июня 2016 года у неё на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, согласно которому ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое он отбыл. Однако ФИО5 к уплате алиментов на содержание детей и погашению образовавшейся задолженности не приступил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно выплату текущих платежей по алиментам не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО1 за ФИО5 образовалась задолженность. О том, что ребенок не проживал с ФИО5, тот ей не сообщал. Сведений об оплате ФИО5 учебы ребенку ей не поступали. Также пояснила, что оказание материальной помощи ребенку и оплата учебы не в рамках исполнительного производства, является добровольной помощью ребенку и не рассчитывается в счет уплаты алиментов.
Кроме того, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (т.1 л.д.13), копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района УФССП России по Тульской области о возбуждении исполнительного производства, которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно (т.1 л.д.14), копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в указанное постановление о возбуждении исполнительного производства, а именно изменен размер взыскиваемых алиментов с 1/3 части на 1/4 часть всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15), копией постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов (т.1 л.д.20-21), постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района УФССП России по Тульской области ФИО3, согласно которым задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 34 481 руб. 53 коп., общий размер задолженности ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - 428 081 руб. 45 коп. (т.1 л.д.9, 10-11), копией свидетельства о рождении (повторное) ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиалом отдела ЗАГС Ленинского района Тульской области, где в графе «отец» записан ФИО5 (т.1 л.д.75), справкой ГУ ТО «Центр занятости населения г.Тулы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5, <данные изъяты> сообщением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, <данные изъяты> Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.
Суд признает показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 в судебном заседании достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании, не отрицающего факт неуплаты алиментов на основании решения суда, суд признает его показания достоверными, поскольку они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.
Доводы подсудимого ФИО5 в той части, что он не оплачивал задолженность по алиментам в связи тем, что с августа по ноябрь 2019 года ребенок проживал с ним и он его материально обеспечивал, а также оплачивал его учебу, не могут являться уважительной причиной для неуплаты алиментов по возбужденному в отношении ФИО5 исполнительному производству, о котором подсудимому было известно, однако, каких-либо мер к выполнению решения суда об обязанности его к ежемесячной уплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности он не предпринял.
В связи с чем, показания подсудимого ФИО5 в указанной части суд расценивает как избранный способ защиты и как данные с целью уменьшить степень ответственности за содеянное.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.
Судом достоверно установлено, что ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 157 УК РФ , как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их выводы признает достоверными, а в отношении совершенного ФИО5 деяния считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.
ФИО5 <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины в судебном заседании; полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО5 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ , а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Ленинский районный суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела:
Воротникова Е.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Апелляционное постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Апелляционное постановление от 10 июня 2020 г. по делу № 1-19/2020 Апелляционное постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Апелляционное постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Апелляционное постановление от 10 марта 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ