дело № 1-12/2020
г. Камбарка 26 февраля 2020 года Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А., при секретаре Хисамутдиновой А.Р., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Камбарского района УР Марамыгина А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, не имеющей постоянного источника дохода, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ ,
ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, кроме того совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Приказом начальника ОСП Сарапульский почтамт УФПС Удмуртской Республики - филиала ФГУП «Почта России» (с 20.09.2019 АО «Почта России») от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была назначена на должность начальника отделения почтовой связи Борок 4 класса ОСП Сарапульский почтамт У ФПС Удмуртской Республики - филиала ФГУП «Почта России» (далее - ОПС Борок).
В соответствии со своим трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 вменялось в обязанности общее руководство деятельностью отделения почтовой связи, контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата, контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; ФИО1 была обязана действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб АО «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу; исполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством и локальными нормативными актами работодателя.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В соответствии с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 4 класса от ДД.ММ.ГГГГ №, с которой ФИО1 ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО1 входило, в частности: общее руководство деятельностью отделения; ежедневный производственный контроль за качеством труда подчиненных, обеспечение сохранности денежных средств, почтовых отправлений, ценностей, бланков строгой отчетности, документов, касающихся деятельности подразделения; прием платы за телефон, электроэнергию, газ и другие коммунальные платежи; почтово-банковские услуги (вклады, банковские карты); прием и выплата денег по переводам; прием, выплата почтовых переводов; оформление кредитной документации по потребительским и экспресс-кредитам; оформление операций по выдаче и погашению кредитов; В соответствии с Положением об ОПС Борок, утвержденным директором УФПС Удмуртской Республики - филиала ФГУП «Почта России» 05.04.2005, руководство и контроль за деятельностью ОПС Борок осуществляет начальник ОПС; начальник ОПС несет ответственность, в частности, за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, закрепленных за ОПС.
Таким образом, ФИО1 выполняла организационно - распорядительные функции, осуществляя руководство трудовым коллективом и деятельностью структурного подразделения федерального государственного унитарного предприятия, а также административно- хозяйственные функции, осуществляя контроль за движением товарноматериальных ценностей, т.е. являлась должностным лицом.
В один из дней в период с 17 апреля до 20 августа 2019 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения в крупном размере.
В период с 17 апреля до 20 августа 2019 года, находясь в служебном помещении ОПС Борок, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои должностные обязанности, действуя от лица ФГУП «Почта России», ФИО1 приняла от покупателей денежные средства в размере 106 593,02 руб. за продажу им товарно-материальных ценностей, а также приняла от граждан денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, погашения кредитов, переводов в размере 181 859,16 руб., которые являлись вверенным ей имуществом, принадлежали ФГУП «Почта России» и подлежали передаче в указанную организацию путем инкассации.
Реализуя свой умысел, в период с 17 апреля до 20 августа 2019 года, находясь в служебном помещении ОПС Борок, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь руководителем структурного подразделения федерального государственного унитарного предприятия, осуществляя общее руководство деятельностью указанного подразделения и его трудового коллектива, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которые, в частности, заключались в осуществлении контроля за деятельностью подчиненных работников и обеспечении сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, ФИО1 возложенные на нее обязанности не выполнила, контроль за деятельностью подчиненных работников и сохранность вверенных ей денежных средств не обеспечила и похитила путем присвоения 106 593,02 руб., полученные от покупателей в счет продажи товарно-материальных ценностей, и 181 859,16 руб., полученные от граждан в счет оплаты коммунальных услуг, погашения кредитов, переводов, которые являлись вверенным ей имуществом, принадлежали ФГУП «Почта России» и подлежали передаче в указанную организацию путем инкассации, при этом, пользуясь своим служебным положением начальника структурного подразделения федерального государственного унитарного предприятия, с целью сокрытия факта присвоения ежедневно вносила в отчеты недостоверные сведения, укрывая от руководства Сарапульского почтамта УФПС Удмуртской Республики - филиала ФГУП «Почта России» недостачу денежных средств, совершив тем самым хищение вверенного ей чужого имущества в крупном размере с использованием своего служебного положения, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению в личных целях, причинив ФГУП «Почта России» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 288 452,18 руб.
Кроме того, 05 сентября 2019 года в период с 12 до 24 часов у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения в крупном размере.
Реализуя свой умысел, 05 сентября 2019 года в период с 12 до 24 часов находясь в служебном помещении ОПС Борок, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, имея доступ к программе Единая автоматизированная система отделения почтовой связи (далее - ЕАС ОПС) и терминалу PIN-PAD, обладая полномочиями банковского агента, являясь клиентом ПАО «Почта Банк», ФИО1 с помощью персонального компьютера и терминала PIN-PAD, используя служебные пароль и логин, авторизовалась в программе ЕАС ОГ1С, после чего произвела операции пополнения своего банковского счета №, открытого в ПАО «Почта Банк», на сумму 10 000 pуб., 30 000 руб., 200 000 руб. и 400 000 руб., всего на общую сумму 640 000 руб.
Совершая указанные действия, ФИО1 понимала, что в соответствии с договорными отношениями ФГУП «Почта России» выступает банковским платежным агентом ПАО «Почта Банк» и такие ее действия могут быть правомерными лишь при получении наличных денежных средств в размере 640 000 рублей и передаче их в главную распределительную кассу ОСП Сарапульского почтамт УФПС Удмуртской Республики ФГУП «Почта России». Однако, наличные денежные средства на указанную сумму ФИО1 не получала и в главную распределительную кассу их не передавала, не собираясь это делать и в дальнейшем.
Совершая указанные действия, ФИО1 также понимала, что действует путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ФГУП «Почта России», скрывая от них факт отсутствия наличных денежных средств на вышеуказанную сумму в кассе отделения почтовой связи, используя с корыстной целью доверительных отношений с сотрудниками ФГУП «Почта России», уполномоченными принимать решения о перечислении денежных средств в Г1АО «Почта Банк» в связи с проведением операции пополнения банковского счета, с учетом ее должностного положения и доступом к программе ЕАС ОПС и терминалу PIN-PAD. 05 сентября 2019 года в период с 12 до 24 часов в результате преступных действий ФИО1 на ее банковский счет №, открытый в Г1АО «Почта Банк», со стороны ПАО «Почта Банк» были зачислены денежные средства в размере 640 000 руб., которые в дальнейшем ФИО1 были обналичены и использованы в личных целях по своему усмотрению. 09 сентября 2019 года в период с 00 до 24 часов на основании информации банка, согласно договору о порядке внесения и выдачи наличных денежных средств в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России», действуя в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО1, ошибочно полагая, что ФИО1 приняла наличные денежные средства в размере 640 000,00 руб. и передала их в главную распределительную кассу, сотрудники ФГУП «Почта России» перечислили в ПАО «Почта Банк» 640 000,00 руб., в результате чего 09 сентября 2019 года в период с 00 до 24 часов с расчетного счета ФГУП «Почта России» №, открытого в филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, было изъято 640 000 руб., которые поступили на расчетный счет ПАО «Почта Банк» №, открытый в ПАО «Почта Банк» г. Москва.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере с использованием своего служебного положения, причинив ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на общую сумму 640 000 руб.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, указав, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.
Представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО3 не представила в суд возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.
С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных ею преступлений, поведения подсудимой в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею деяний.
Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Кроме того суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей; полное признание вины в совершении инкриминируемых деяний; явку с повинной; наличие хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении меры и размера наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление.
Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимая, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно.
Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких, и учитывая материальное положение подсудимой, а так же то, что наказание должно применяться в целях исправления осужденной, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ , считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ .
Исходя из личности подсудимой, её материального положения, а так же обстоятельств совершенных ею деяний, суд считает нецелесообразным, применение к подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статей, по которым она признаётся судом виновной с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , и не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ , то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.
Умышленные преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких, учитывая наличие нескольких смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ , т.к. фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Истцом АО «Почта России» в лице УФПС УР – АО «Почта Росси» предъявлен иск, о взыскании с ФИО4 суммы причинённого действиями подсудимой материального ущерб в размере 928 452 рубля 18 копеек. (том 1 л.д. 56) Подсудимая ФИО4 исковые требования признала полностью.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта России» в лице УФПС УР – АО «Почта Росси» о взыскании ущерба причиненного ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено и отражено в описательной и мотивировочной части приговора умышленными действиями подсудимой был причинен ущерб АО «Почта России» в лице УФПС УР – АО «Почта Росси» в размере 928 452 рублей 18 копеек. Указанный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1 Постановлениями судьи Камбарского районного суда УР в обеспечении заявленного гражданского иска, был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде:
1. денежных средств в размере 2 650 руб. изъятых в квартире ФИО1 и хранящихся на депозите СУ СК России по Удмуртской Республике;
2. мобильный телефон «Honor 8А» в чехле бирюзового цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и «МТС», изъятый в квартире ФИО1 и хранящийся при уголовном деле;
3. электрическую печь Galaxy GL 2618; холодильник NORDFROST Атлант СТВ87Н5-04; DVD-player ВВК DV110S1; телевизор TOSHIBA 32LV933RB s/n C19L11L04T68A1; пылесос DEAEWOO RC-2230SA; телевизор PHILIPS 20РНН4109/60; ноутбук DELL PP37L; ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № 2002 года выпуска; автомобиль ВАЗ 11113 «ОКА» с регистрационным знаком № 2005 года выпуска, хранящиеся по адресу: <адрес>;
4. арест денежных средств на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 615 802 руб. 18 коп., находящиеся на её банковских счетах:
1. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк»;
2. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;
3. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;
4. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;
5. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;
6. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;
7. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».
Учитывая, что гражданский иск подлежит удовлетворению, то в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска наложенный арест на вышеперечисленное имущество подлежит сохранению до его исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ , ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; - по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ , с тяжких на преступление средней тяжести.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ , с тяжких на преступление средней тяжести.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Иск АО «Почта России» в лице УФПС УР – АО «Почта Росси» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС УР – АО «Почта Росси» ущерб причиненный преступлением в сумме 928 452 рубля 18 копеек.
Вещественные доказательства:
1. дневник ф-130 за май 2019 года ОПС Борок на 25 л.; дневник ф-130 за июнь 2019 года ОПС Борок на 44 л.; дневник ф-130 за июль 2019 года ОПС Борок на 96 л.; дневник ф-130 за август 2019 года ОПС Борок на 50 л.; расходные накладные и накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период с мая 2019 года по август 2019 года в 3 томах: 1 том на 184 л.; 2 том на 70 л., 3 том на 116 л.; тетрадь №1; тетрадь №2; тетрадь; - вернуть представителю потерпевшего УФПС УР – АО «Почта Росси»;
2. договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № на 1 л.; договор купли-продажи транспортного средства от 09.09.2019 на автомобиль УАЗ 452 В, государственный регистрационный знак № на 1 л.; страховой полис серия ЕЕЕ № на автомобиль УАЗ 452 В, государственный регистрационный знак № на 1 л.; квитанция о получении страховой премии (взноса) серия 5650 № на 1 л.; договор купли-продажи транспортного средства без даты на автомобиль УАЗ 452 В, государственный регистрационный знак № на сумму 95 000 рублей на 1 л.; свидетельство о регистрации ТС УАЗ 452 В на 1 л.; паспорт транспортного средства № на автомобиль УАЗ на 1 л., договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-11113, без регистрационного знака, на сумму 20 000 рублей на 1 л.; паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ-21103 на 1 л – вернуть ФИО1 Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде:
1. денежных средств в размере 2 650 руб. изъятых в квартире ФИО1 и хранящихся на депозите СУ СК России по Удмуртской Республике;
2. мобильный телефон «Honor 8А» в чехле бирюзового цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и «МТС», изъятый в квартире ФИО1 и хранящийся при уголовном деле;
3. электрическую печь Galaxy GL 2618; холодильник NORDFROST Атлант СТВ87Н5-04; DVD-player ВВК DV110S1; телевизор TOSHIBA 32LV933RB s/n C19L11L04T68A1; пылесос DEAEWOO RC-2230SA; телевизор PHILIPS 20РНН4109/60; ноутбук DELL PP37L; ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № 2002 года выпуска; автомобиль ВАЗ 11113 «ОКА» с регистрационным знаком № 2005 года выпуска, хранящиеся по адресу: <адрес>;
4. арест денежных средств на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 615 802 руб. 18 коп., находящиеся на её банковских счетах:
1. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк»;
2. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;
3. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;
4. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;
5. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;
6. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;
7. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.
Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции. . .
Судья Иконников В.А. Суд: Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела:
Иконников Виктор Александрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ