№ 1-2-5/2020
р.п. Старая Кулатка 26 февраля 2020 года Радищевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Агафонова С.Н., при секретаре Сулеймановой Г.Ф., с участием государственного обвинителя – прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Болотнова А.В., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Бакиева Р.К., представившего удостоверение № от 03.10.2014 года, и ордер № от 26.02.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ,
ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и подделку паспорта гражданина, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 23.10.2019, около 10 часов, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., решила совершить подделку официального документа – свидетельства о заключении брака серии №, выданного ... года ... сельским советом ..., предоставляющего право, в целях его использования, на получение длительного свидания в ФКУ ... с осужденным М., так как согласно статьи 89 УИК РФ главы 14 п.п. 70,71 Приказа №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИУ» от 16.12.2016 года осужденным предоставляется длительные свидания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения иными лицами. Длительные свидания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками предоставляются по документам, подтверждающим их родство (свойство) с осужденными.
С этой целью, ФИО1 в свидетельстве о заключении брака серии № самостоятельно в содержание текстовых данных, имеющихся в строках, первоначальные буквенно-цифровые рукописные записи подвергла изменению путем травления с последующим внесением имеющихся буквенно-цифровых рукописных записей, начинающихся словами: «...…» и заканчивающиеся словами: «…...», тем самым внесла незаконные изменения в первоначальное содержание свидетельства о заключении брака.
Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на последующее использование поддельного ею официального документа, ... года около 10 часов, точное время не установлено, находясь в здании ФКУ ..., предъявила сотруднику ФКУ ... заведомо подложный документ - свидетельство о заключении брака серии №, подвергнутое в содержании текстовых данных, имеющихся в строках, первоначальные буквенно-цифровые рукописные записи изменению путем травления с последующим внесением имеющихся буквенно-цифровых рукописных записей, начинающихся словами: «...» и заканчивающиеся словами: «...», предоставляющее ей право на получение длительного свидания в ФКУ № с осужденным М., достоверно зная о том, что она в указанное время не заключала брак с М., осознавая подложность данного документа, и надеясь с его помощью добиться выгоды для себя.
Кроме того, ФИО1 ... года, около 10 часов, более точное время не установлено, после совершения подделки официального документа- свидетельства о заключении брака серии №, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, решила совершить подделку паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного УМВД России по Ульяновской области ... года на свое имя, предоставляющего право, в целях его использования, на получение длительного свидания в ФКУ № с осужденным М., так как согласно статьи 89 УИК РФ главы 14 п.п. 70,71 приказа №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИУ» от 16.12.2016 года осужденным предоставляется длительные свидания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения иными лицами. Длительные свидания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками предоставляются по документам, подтверждающим их родство (свойство) с осужденными.
С этой целью ФИО1 самостоятельно на странице № графы: «место жительства» и странице № графы: «семейное положение» первоначальные буквенно-цифровые рукописные записи о месте жительстве и о семейном положении подвергла изменению путем травления с последующим внесением имеющихся буквенно-цифровых рукописных записей: «...» и «...», тем самым внесла незаконные изменения в первоначальное содержание паспорта гражданина.
Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на последующее использование поддельного ею паспорта, ... года около 10 часов, точное время не установлено, находясь в здании ФКУ ..., предъявила сотруднику ФКУ ... заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный УМВД России по Ульяновской области ... года на свое имя, с подвергнутыми ею изменениями путем травления на странице № графы: «место жительства» и странице № графы: «семейное положение» первоначальных буквенно-цифровых рукописных записей о месте жительстве и о семейном положении с последующим внесением имеющихся буквенно-цифровых рукописных записей: «...» и «...», предоставляющий ей право на получение длительного свидания в ФКУ ... с осужденным М., достоверно зная о том, что она в указанное время не заключала брак с М., осознавая подложность паспорта, и надеясь с его помощью добиться выгоды для себя.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Ей разъяснено, что впоследствии она не вправе обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Стороны обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимой ФИО1, о его законности и обоснованности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
По эпизоду по факту подделки свидетельства о заключении брака №, в целях его использования для получения длительного свидания с осужденным М., действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
По эпизоду по факту подделки паспорта, в целях его использования для длительного свидания с осужденным М., действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка паспорта, предоставляющего права, в целях его использования.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех и до двух лет соответственно.
Основаниями постановления приговора без проведения судебного разбирательства является согласие подсудимого с предъявленным обвинением, а также то, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, согласие защитника, государственного обвинителя, потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ...).
ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. ...).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не имеется.
По мнению суда, роль виновной, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, характер ее действий, мотивы совершения преступлений, и отсутствие тяжких последствий в результате их совершения, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, являются исключительными обстоятельствами. Установив указанные обстоятельства исключительными, суд назначает наказание за каждое преступление, совершенное ФИО1, с применением положений ст. 64 УК РФ .
С учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает положения части 3 статьи 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа: - по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в размере ... рублей; - по ч. 2 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в размере ... рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
После вступления приговора в законную силу штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ...
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: -паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный УМВД России по Ульяновской области ... на имя ФИО1, свидетельство о заключении брака №, выданное ... года ... сельским советом ... – хранить при уголовном деле №.
Процессуальные издержки в виде денежных средств адвокату Бакиеву Р.К. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 7550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н.Агафонов Суд: Радищевский районный суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела:
Агафонов С.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-2-5/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-2-5/2020 Показать все документы по этому делу