Дело № 1-25/2020
г. Усть-Катав 26 февраля 2020 года Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Поздеева А.М., подсудимого ФИО1, защитника Абукаевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного в и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 11 апреля 2019 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 7 ноября 2019 года наказание по приговору Усть-Катавского городского суда от 11 апреля 2019 года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 33 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 31 декабря 2019 года; - 26 февраля 2020 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 , ч. 1 ст. 166 УК РФ , на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ ,
ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в г. Катав-Ивановске Челябинской области, в период времени с 10.00 часов 31 августа 2019 года по 13.00 часов 1 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, находящегося у двора <адрес>.
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, то есть угон, автомобилем марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 10.00 часов 31 августа 2019 года по 13.00 часов 1 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомашине марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер №, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся у двора <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, с целью совершения угона транспортного средства, не получив в установленном законом порядке от Потерпевший №1 разрешения на право управления транспортным средством - автомашиной марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер №, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что двери вышеуказанной автомашины были открыты, открыл дверь автомашины «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер № сел на водительское сиденье, при помощи штатного ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомашины и отъехал от <адрес> по направлению в сторону г. Усть-Катав, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел данным транспортным средством. Неправомерно управляя автомашиной марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер №, принадлежащей Потерпевший №1, по пути следования в г. Усть-Катав, ФИО1 обнаружил механическое повреждение автомашины, вернулся в г. Катав-Ивановск и припарковал автомашину марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер № принадлежащую Потерпевший №1, к дому № <адрес>, оставив вышеуказанную автомашину у двора указанного дома, с места преступления скрылся.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого ФИО1 по завладению автомобилем Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ , как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), органами предварительного следствия дана верная.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.
Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе проверки показаний на месте показал место и способ совершения преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненный в результате своих преступных действий ущерб, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаянье в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ , не учитывает, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение, на учёте у нарколога подсудимый не состоит.
ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Усть-Катавского городского суда от 11 апреля 2019 года за преступление небольшой тяжести по ст. 264.1 УК РФ , которая не образует рецидива преступлений.
При назначении наказания суд принял во внимание в пользу ФИО1 признание им вины, раскаянье в содеянном, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков, не работает (т. 1 л.д. 224), судим за преступление небольшой тяжести (т. 1 л.д. 199), в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ).
Наказание, связанное с лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
При этом суд не применяет к ФИО1 правила ст. 73 УК РФ , считая, с учетом данных о личности подсудимого, невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку ФИО1 в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ .
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет достигать целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ .
Учитывая, что подсудимый ФИО1 после совершения преступления по настоящему приговору осужден и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.
По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 166 , ч. 1 ст. 166 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.
В соответствии с положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО1 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу: - спортивные кроссовки, изъятые у ФИО1 11 сентября 2019 года, возвращенные ФИО1, считать возвращенными законному владельцу; - резиновый коврик, ключ от автомобиля «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер № резиновую покрышку от автомобильного колеса, изъятые в ходе осмотра места происшествия 2 сентября 2019 года, возвращенные законному владельцу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1; - автомобиль марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер № возвращенный законному владельцу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1; - 5 отрезков дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 2 сентября 2019 года из салона автомобиля «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер № дактилоскопическую карту со следами пальцев рук Потерпевший №1; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО1, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись Ю.Р.Хлёскина Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Иные лица:
прокурор г. Усть-Катава (подробнее) Судьи дела:
Хлескина Ю.Р. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-25/2020 Показать все документы по этому делу