Дело № 1-36/2020
27 февраля 2020 года г.Алейск Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего – судьи Труфановой И.А., при секретаре Средней О.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Самцовой Н.В., Дедловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 15 января 2019 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 12.02.2020 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год; 20 февраля 2019 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 16.01.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Алейска Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.02.2017 года. 18.01.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка 7 Индустриального района г.Барнаула, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30.01.2017 года.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гаража по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, и знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 16.01.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он был лишен права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, а так же постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 18.01.2017 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ он был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, т.е. что он является лицом, подвергнутым ранее административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Лада 111930 ФИО2», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Реализуя задуманное, 19.12.2019 года не позднее 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не имеющий права управления транспортными средствами, стал управлять указанным автомобилем, двигаясь на нем по улицам г. Алейска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 40 минут, в районе <адрес><адрес> ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудником полиции для проверки документов, в ходе чего было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего сотрудником полиции, который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения /запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица /, от прохождения которых, ФИО1 отказался. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ , для целей статьи 264.1 УК РФ , лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.88-89).
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним.
ФИО1 судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Полинаркомания».
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 15 января 2019 года и от 20 февраля 2019 года, которыми он осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой средней тяжести, и направленных против здоровья населения и общественную нравственность и порядка управления, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.
Поскольку настоящее деяние ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 15 января 2019 год и 20 февраля 2019 года, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2020 года отменено условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 15 января 2019 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ .
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ , ст. 73 УК РФ . Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ . При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам, в короткий промежуток времени, личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.
По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , согласно п.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 15 января 2019 года (с учетом постановления Алейского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2020 года) и приговору Алейского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль марки «Лада 111930 ФИО2», государственный регистрационный знак <***> находящийся у свидетеля ФИО3 – оставить по принадлежности у последнего; - протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 19.12.2019 года, объяснение ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 16.01.2017 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 18.01.2017 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова Суд: Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Труфанова Ирина Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ