Дело № 1-23/2020 УИД 36RS0024-01-2020-000084-67
г.Нововоронеж 27.02.2020г.
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Ратникова А.В., подсудимых ФИО2 и ФИО3, адвокатов Образцова М.И., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чистовой О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства <адрес>, фактически проживающей <адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, ФИО2 и ФИО3, находившиеся в бытовке охраны, расположенной у входа на территорию ОПТК АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение всех металлических подкосов, принадлежащих АО «ОЭК», сложенных около указанной выше бытовки.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ., около <время>., ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, совместно и согласованно в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, забрали 30 металлических подкоса, принадлежащих АО «ОЭК», стоимостью 3404 руб.17 коп. за один подкос, общей стоимостью 102125 руб.10 коп., и погрузили их в служебный автомобиль ФИО2 «Форд Транзит», г.р.з. №, после чего ФИО2 отвез похищенные металлические подкосы и сдал их в качестве металлолома на пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., около <время>., ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, совместно и согласованно в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, забрали 40 металлических подкосов, принадлежащих АО «<данные изъяты>» стоимостью 3404 руб.17 коп. за один подкос, общей стоимостью 136166 руб.80 коп., и погрузили их в служебный автомобиль ФИО2 «Форд Транзит», г.р.з. №, после чего ФИО2 и ФИО3 отвезли похищенные металлические подкосы на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где при попытке их сдать в качестве металлолома, они были задержаны сотрудником полиции, в результате чего не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.
В ходе рассмотрения уголовного дела от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ , указав, что материальный ущерб со стороны ФИО2 и ФИО3 возмещен предприятию в полном объеме и претензий к ним оно не имеет.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 также просят прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ .
Государственный обвинитель Ратников А.В. полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождении ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ , 239 УПК РФ, суд
Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ .
Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу автомобиль «Форд Транзит» оставить в пользовании АО «Электроцентромонтаж», металлические подкосы в количестве 70 штук оставить в пользовании АО «ОЭК», диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья С.В. Палагин Суд: Нововоронежский городской суд (Воронежская область) (подробнее) Иные лица:
прокурор (подробнее) Судьи дела:
Палагин С.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ