УИД: 36RS0026-01-2020-000084-58 №1-18/2020
г. Острогожск 27 февраля 2020 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В., при секретаре Коденцевой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника ФИО2 межрайпрокурора ФИО1, ФИО2 межрайпрокурора ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Ковалевой О.В., представившей удостоверение №3101 и ордер №209 от 12 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, ФИО2 и Репьевского районов Воронежской области, ране судимого: 25.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 4 месяца 8 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
Подсудимый ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 25.09.2018 приговором исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском муниципальном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском муниципальном районе Воронежской области ФИО5, ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ , ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Приговор мирового судьи вступило в законную силу 06.10.2018.
Течение срока лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется у ФИО4 с 06.10.2018.
Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО4 имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ . 29.09.2019 ФИО4 употребил наркотическое средство марихуану путем курения. 30.09.2019 примерно в 17 часов 00 минут у ФИО4 возник умысел на управление транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег.знак. №.
Выполняя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО4 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имея неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ , находясь в состоянии наркотического опьянения, 30.09.2019 примерно в 17 часов 20 минут управлял транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег.знак. № около <адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, в этот момент ФИО4, решив избежать ответственности скрылся с места ДТП, уехав к себе домой, где употребил спиртное, а именно 250 мл. водки, нарушив в тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В ходе поисковых мероприятий ФИО4 был найден и для пресечения административного правонарушения в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО4 инспектором ДПС ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО4 отказался. В связи с чем было вынесено постановление о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №36 НМ №070561 от 30.09.2019.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от 30.09.2019 № 382, составленного врачом-терапевтом БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО9 с использованием прибора «Алкотектор 6810 у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме этого в ходе поведения медицинского освидетельствования у ФИО4 были получены биологические среды – моча, которая в последующем была направлена в Воронежский областной клинический наркологический диспансер для проведения химико-токсилогических исследований. Согласно справки результатах химико-токсилогических исследований №3352 от 09.10.2019 в биологических средах ФИО4 обнаружены следы наркотического средства дельта тетрагидроканнабинол (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, которых в РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством и международными договорами РФ, утвержденным постановление Правительства РФ от 23.11.2012 №1215 ), в связи с чем у ФИО4 установлено состояние наркотического опьянения на момент управления им транспортным средством.
После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).
В соответствии со ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В судебном заседании ФИО4 после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.
Защитник Ковалева О.В. поддержала ходатайство ФИО4 о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 в управлении автомобилем лицом, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном постановлении.
Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с ч.3 ст. 60 УКРФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, а так же данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Подсудимый ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ , восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 25.09.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 – оставить без изменения.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. рег.знак. №, хранящийся у ФИО4, оставить ФИО4, по принадлежности.
Протокол об отстранении от управления ТС от 30.09.2019 № 36УУ050449, постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 №18810036180001259665, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2019 № 36АА224820, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 30.09.2019 № 01095, постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2019 №18810036180001395402, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36ВП001934 от 14.10.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от № 36НМ070561 от 30.09.2019, справка о ДТП 36СС091756 от 30.09.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 382 от 30.09.2019, справка о результатах ХТИ №3352 от 09.10.2019, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Суд: Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела:
Вострокнутова Наталья Викторовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Показать все документы по этому делу