09.10.2019 в период с 08:00 часов до 08 часов 35 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном виде 1255,6 г., что относится к крупному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, переместил в гараж по <адрес>, где и продолжил его хранение до того момента, когда поименованное наркотическое средство в названном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осуществлении осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 часов 32 минут до 13 часов 05 минут 13.10.2019 по указанному адресу.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ , поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель Оржеховский Е.П. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Суд, установил, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ .
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 859 (т. 1 л.д. 100), ФИО1 в настоящее время не страдает, и в момент совершения правонарушения не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации.
У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного, и считает, что наказание виновному должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, отнесенного к опасному виду в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ , является препятствием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а равно и назначению условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ .
Исходя из установленных по делу обстоятельств и сведений о личности ФИО1, который по месту регистрации, фактического проживания и месту работы характеризуется по мнению суда, положительно, поскольку фактических данных о его привлечении к административной ответственности суду не представлено, официально трудоустроен, проживает с семьей, имеет мать инвалида, которой оказывает соответствующую помощь, наличие поручительства за виновного трудового коллектива, размера наказания определяемого по вышеуказанным нормам уголовного закона, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу в их совокупности, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить при назначении наказания положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ .
При этом суд полагает, что исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы и имеется рецидив преступлений вышеуказанного вида, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая вид наказания и вид исправительного учреждения для его отбывания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, переданное в камеру хранения <адрес> - растительная масса каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 2877,8г, в высушенном виде 1237,454 г, находящаяся в полимерном пакете, подлежит уничтожению; иные документы, находящиеся в уголовном деле - постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление суда № 145, акт обследования от 13.10.2019, подлежат хранению там же.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, - ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, переданное в камеру хранения <адрес> - растительную массу каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 2877,8г, в высушенном виде 1237,454 г, находящуюся в полимерном пакете - уничтожить; иные документы, находящиеся в уголовном деле - постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление суда № 145, акт обследования от 13.10.2019, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин Приговор вступил в законную силу 11.03.2020г <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела:
Инюткин А.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-34/2020 Показать все документы по этому делу