Дело № 1-36/2020
п. Агинское «27» февраля 2020 года Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., при секретаре Цыбеновой Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 у ФИО1, находящегося на общественной свалке, расположенной в 3 км севернее <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 13,6 гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 ФИО1, находясь во дворе <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея в своем распоряжении листья и верхушечные части дикорастущей конопли и умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обладая навыками изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), путем химической и термической обработки, с использованием растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,734 гр.
Продолжая свои преступные действия ФИО1, имея намерение на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере и масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил в ограде <адрес>, наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 13,6 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,734 гр. до 16.45 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский».
Наркотические средства – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а их масса 13,6 гр. и 2,734 гр., соответственно, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относиться к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.
Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.
Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Максимова А.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 , ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ .
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно и не судимого, суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно назначением наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, однако без реальной изоляции от общества.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.
До вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную банку с фрагментами ткани, стеклянную банку с наслоением зеленого цвета, бутылку с растворителем, ковш металлический с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,734 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 13,6 гр., смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин с рук - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.А. Власов Суд: Агинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Власов Дмитрий Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 5 августа 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-36/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ