ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в 4-м часу 9 декабря 2019 года, находясь у <адрес>, решил покататься на стоящем в сарае около этого дома и принадлежащем его отчиму ФИО1 мопеде марки <данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО3 без ведома ФИО4 взял ключи от замка зажигания данного мопеда синего цвета, с номером рамы № и номером двигателя №, без государственного регистрационного знака и, неправомерно завладев без цели хищения этим транспортным средством, уехал на нем в <адрес>.
Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.
При этом защитник подсудимого – адвокат Лещев О.И. заявил ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства адвокат Лещев указал на то, что его подзащитный обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести и полностью возместил причиненный его преступными действиями ущерб. Таким образом, в отношении ФИО3 имеется вся необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для применения в отношении него статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый ФИО3 ходатайство своего защитника – адвоката поддержал.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа, подтвердив возмещение ему подсудимым ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда.
Государственный обвинитель в суде полагал, что действительно имеются все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые.
В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Учитывая, что ФИО3 характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Лещева об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд
Ходатайство защитника – адвоката Лещева О.И. об освобождении подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему судебный штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – двухколесный мопед марки Orion 50В, синего цвета, оборудованный двигателем объемом 49 кубических сантиметров, с номером рамы № и номером двигателя №, без государственного регистрационного знака, – возвратить по принадлежности гражданину ФИО1 Разъяснить ФИО3, что судебный штраф подлежит уплате в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда защитника-адвоката Лещева О.И., осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению, в сумме 1 250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. «Подпись» Судьи дела:
Смирнов Е.И. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 27 января 2021 г. по делу № 1-5/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-5/2020 Апелляционное постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-5/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-5/2020 Показать все документы по этому делу