Дело № 1-42/2020
с. Частоозерье 27 февраля 2020 г.
Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Роледер У.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сабанина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Нортенко С.И., при секретаре Евсеевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 6 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; основное наказание отбыто 25 декабря 2017 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 6 октября 2017 г., вступившему в законную силу 17 октября 2017 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , 22 января 2020 г. около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, сел за руль автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершил поездку в д. <адрес>, где около <адрес>, в 22 часа 23 минуты этого же дня, двигаясь на указанном автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский», в служебном автомобиле которых ФИО1 в 22 часа 48 минут прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, поддержав заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его пожилой возраст, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 состоит в браке, на иждивении детей не имеет, является пенсионером <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией Частоозерского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жителями д. <адрес> - положительно; на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания - <данные изъяты> и неудовлетворительное состояние здоровья виновного.
Вопреки доводу стороны защиты активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением автомобилем, какой-либо неизвестной до этого информации правоохранительным органам не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного ФИО1 умышленного преступления против безопасности дорожного движения в период неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ , не смогут обеспечить достижение его целей. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, поскольку приходит к выводу, что исправление Иванова возможно без реального отбывания наказания, и устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Решая вопрос о размере указанного дополнительного вида наказания, суд учитывает, что управление транспортным средством не является для ФИО1 источником заработка.
Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 6 октября 2017 г., то применяя принцип частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания, суд окончательно назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , освобождается от возмещения процессуальных издержек, состоящих из расходов на оплату труда защитника Нортенко С.И., принимавшего участие в деле по назначению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 6 октября 2017 г., и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период назначенного ему испытательного срока регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - в УИИ УФСИН России по месту его жительства или пребывания, в установленные этим органом дни; не изменять свое место жительства или пребывания без уведомления этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Петуховский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий У.А. Роледер Приговор вступил в законную силу 12.03.2020 г., не обжалован. Суд: Петуховский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела:
Роледер У.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Показать все документы по этому делу