Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> РФ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного не официально вальщиком, проживающего и зарегистрированного в пос.Устиновка Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ по <адрес>, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Военном комиссариате Кавалеровского и Ольгинского районов, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
19 июля 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, он, находясь на участке местности лесного массива расположенного на расстоянии 470 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес> с. Устиновка Кавалеровского района Приморского края, который соответствует географическим координатам 44°15/7,40988//N и 135°14/19,67388//Е, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении части 2 ст.8 Федерального закона РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях, не предусмотренных указанным выше Федеральным законом, обнаружил дикорастущее растение конопли в количестве двух кустов, после чего из иной личной заинтересованности, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для собственного употребления цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оборвал с них листья и верхушечные часта, и пощел к себе домой по адресу: <адрес> с. Устиновка Кавалеровского района Приморского края РФ, где в помещении деревянного строения - летней кухни, путем замачивания частей конопли в растворителе и выпаривании полученной смеси в эмалированной миске на электроплите, смешав с табаком, тем самым незаконно, без цели сбыта, в нарушении части 2 ст.8 Федерального она РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта от 22.07.2019 года смесью табака и наркотического средства масла каннабиса гашишного масла), постоянной массой вещества (постоянной массой смеси) 1,207 г, а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,117 г., что гласно постановлению Правительства РФ от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств, полученное наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) поместил в бумажный сверток, и убрал внутрь электропечи «Мечта», находящейся в помещении летней кухни, где незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), до 17 часов 10 минут 19.07.2019 года, где указанное наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 19.07.2019 года, В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и назначения подсудимому наказания по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ .
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом органов полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, должностным лицом органа местного самоуправления с. Устиновка – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, явку с повинной.
При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности дают суду основания считать, что цель наказания, указанная в ч.2 ст. 43 УК РФ , может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. Суд считает с учетом этих же обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иных доходов назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде штрафа.
Суд находит, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что штраф не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , при назначении наказания подсудимому в виде штрафа правила чч.1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено.
С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ .
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132 , 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: вещество, высушенное до постоянной массы, оставшееся после проведения экспертизы и являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), образцы для сравнительного исследования, полученные у ФИО1, металлическую миску, кружку, стеклянную стопку два лоскута ткани, стеклянную бутылку с жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленных фактическим обстоятельствам.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференцсвязи.
Судья Н.Н. Иванова Суд: Кавалеровский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Иванова Наталья Николаевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ