Дело №1-72/2020
город Кумертау 27 февраля 2020 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В. подсудимого ФИО1 Ё.А. защитника адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...> при секретаре Гусаренковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ ,
подсудимый ФИО1 Ё.А. группой лиц по предварительному сговору совершил разбой, то есть нападение на потерпевшего ХХХ в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2018 года А., Б., В., Г., Д., И., осужденные за данное преступление приговором Стерлитамакского городского суда от <...>, вступившим в законную силу <...>, а также подсудимый ФИО1 Ё.А., вступили в предварительный сговор с целью совершения нападения на граждан в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья. Согласно распределенным ролям, Д. в период времени до <...>, используя личные дружеские отношения с И., предложил ей встречаться с незнакомыми мужчинами в безлюдном месте, с чем И. согласилась.
Осуществляя задуманное, подсудимый ФИО1 Ё.А., заранее договорившись с И., Д., Г., В., Б. и А., который являлся их тренером и был инициатором этого преступления, <...> около 21 часа, приехали к участку местности, расположенному в 200 метрах от автодороги <...> в сторону деревни <...>, увидели, что И. и ХХХ, которого И. завлекла туда как жертву их совместного плана, находятся в машине <...>, надели на головы маски, скрывающие их лица, подбежали к машине, разбили в ней стекла деревянными битами, затем вытащили на улицу ХХХ, и ФИО1, действуя согласованно с другими, группой лиц по предварительному сговору, применяя к ХХХ насилие, опасное для его здоровья, и угрожая применением такого насилия, нанесли удары ногами и руками по различным частям тела, затем связали его приготовленными бинтами, А. приставил к шее ХХХ предмет, внешне схожий с пистолетом и, подавив волю ХХХ к сопротивлению, открыто похитили у него банковскую карту «Сбербанка России», выяснив у ХХХ пин-код данной карты, сняли с неё 12500рублей в банкомате Сбербанка России на <...>, причинив ущерб ХХХ в сумме 12500рублей, а также телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека лица слева, кровоподтека левой окологлазничной области, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые вызвали легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель.
Своими действиями подсудимый ФИО1 Ё.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ .
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 Ё.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ё.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.
Суд, выслушав подсудимого ФИО1 Ё.А., защитника Бузаева В.П., государственного обвинителя Воробьеву Л.В., огласив заявление потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 Ё.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 Ё.А., не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Ё.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ , как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору на потерпевшего ХХХ, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 Ё.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 Ё.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном. Как личность по месту жительства в городе Кумертау, где ФИО1 Ё.А. проживал с 2003 года, участковым инспектором полиции и соседями, он характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не находит, также как не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ , поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ , могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 Ё.А. наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ , без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания подсудимому ФИО1 Ё.А. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 , ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
Руководствуясь ст. 296 - 299 , 304 - 307 , 309 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. Обязать ФИО1 Ё.А. ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 23 до 06 часов.
Меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В зале суда ФИО1 Ё.А. из-под стражи освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующая Суд: Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Коваленко Людмила Петровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020 Апелляционное постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Апелляционное постановление от 8 июня 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020 Апелляционное постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020 Апелляционное постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ