№ № №
г. Тобольск 27 февраля 2020 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Мустановой Г.А., при помощнике судьи Мартыневской О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р., защитника – адвоката Простакишина И.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (личные данные), судимого: 1) 17.09.2007 судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.05.2012 из ИК условно – досрочно по постановлению суда от 25.04.2012 на не отбытый срок 2 года 1 месяц 13 дней; 2) 16.10.2014 судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.12.2016 из ИК условно – досрочно по постановлению суда от 20.12.2016 на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ,
Решением суда от 21.01.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 31.12.2024 года, установлены ограничения: запретить выезд за пределы Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 01.02.2019. 18.02.2019 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Заводоуковский», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 и установленные ему судом указанные административные ограничения, отсутствовал по месту жительства, нарушив установленное судом ограничение «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности»: 05.04.2019 в 23 часа 10 минут, за что 16.04.2019 постановлением суда привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; 06.05.2019 в 00 часов 13 минут, за что 04.06.2019 постановлением суда привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. 17.10.2019 ФИО1 взят под административный надзор МО МВД России «Тобольский», как прибывший для проживания из другого города (района), предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.
ФИО1, продолжая игнорировать требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 и установленные ему судом указанные административные ограничения, а именно «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью», будучи привлеченным к административной ответственности за совершение указанных выше административных правонарушений, умышленно, 15.12.2019 в 02 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте возле <...> и, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что действительно допустил указанные в обвинении нарушения ограничений, установленные судом без уважительной причины 05.04.2019, 06.05.2019, 15.12.2019 года, отсутствовал по месту жительства в ночное время, также, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления не обжаловал, согласен с ними. При постановке на учет ему разъяснялось, что он должен соблюдать установленные судом ограничения, обязанности, предупреждался об ответственности за нарушение ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ , о чем давал подписку, ему было все понятно. Признает, что уклонялся от административного надзора, т.к. осознанно нарушал установленные ему ограничения, употреблял спиртные напитки.
Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается: - показаниями свидетеля И. в суде, пояснившей, что ФИО1 с 18.02.2019 состоял на учете в МО МВД России «<данные изъяты>» по решению суда от 21.01.2019, прибыл на постоянное проживание в г. Тобольск, взят под надзор МО МВД России «<данные изъяты>» с 17.10.2019. За весь период административного надзора допустил три нарушения ограничений, установленных судом: 05.04.2019 и 06.05.2019 отсутствовал по месту жительства после 22 часов без уважительной причины, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.12.2019 в 02 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, задержан в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ. Все нарушения ФИО1 подтвердил, постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались, с постановлениями подсудимый был согласен. При постановке на учет ему разъяснялись обязанности, предупрежден об ответственности, ФИО1 все было понятно; - показаниями свидетеля Б., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , с согласия сторон, в связи с неявкой в суд, из которых следует, что 15.12.2019 года находясь в автопатруле № №, около 02 часов 00 минут возле <...> в ходе проверки мужчины, имевшего неопрятный внешний вид, сильный запах алкоголя, установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся поднадзорным лицом, был освидетельствован, находился в ночное время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, факт употребления алкоголя ФИО1 не отрицал, составлен протокол об административном правонарушении №(л.д. №); - решением суда от 21.01.2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 31.12.2024, установлены ограничения: запретить выезд за пределы Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. №); - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 18.02.2019, согласно которому ФИО1 поставлен на учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. №); - предупреждениями от 18.02.2019 года и 23.09.2019, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом 21.01.2019 (л.д. №); - подпиской от 23.09.2019, согласно которой ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. №), поставлен на учет в МО МВД России «Тобольский» 17.10.2019, что следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.10.2019; - постановлением суда от 16.04.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. №); - постановлением суда от 04.06.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л.д. №); - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15.12.2019 в 02 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте у д. 45 по ул. ФИО2 г. Тобольска, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. №); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. №); - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. №) и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением об оплате ФИО1 административного штрафа (л.д. №).
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Показания свидетелей И. и Б. суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, принимает их за доказательства виновности ФИО1, поскольку они согласуются между собой, показаниями подсудимого, который полностью признал свою вину, причин для оговора ими подсудимого не установлено.
Судом достоверно установлен умысел ФИО1, поскольку достоверно зная, что находится под административным надзором и ему запрещено покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, осознанно, дважды отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что был привлечен к административной ответственности. После чего, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ , сознательно, совершил новое деяние – находился в ночное время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, выполнив, таким образом, объективную сторону преступления, что следует из показаний подсудимого, свидетелей Б. и И., письменных доказательств.
Доказательства, положенные в основу обвинения проверены судом, являются достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО1 имеет место работы, место жительства по месту работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на него не поступало (л.д. №).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ , суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, имеющей тяжелое заболевание, оказание помощи близким родственникам, наличие нагрудного знака.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений.
ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких (приговоры суда от 17.09.2007 и суда от 16.10.2014), что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ , образует рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, все данные о его личности, который имеет непогашенные судимости, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, что говорит о его стойком противоправном поведении, характеризует его как преступно-направленную личность, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, что окажет более быстрое и положительное воздействие для исправления подсудимого, и предупредит совершение им новых преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , а также оснований для применения ст. 73 УК РФ , поскольку менее строгое наказание не будет соответствовать его целям.
Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ , не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Приговор 24.03.2020 вступил в законную силу.
Председательствующий Г.А. Мустанова Суд: Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела:
Мустанова Г.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-97/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-97/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-97/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-97/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-97/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-97/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ