Апелляционное постановление № 22-340/2020 от 26 февраля 2020 г.
Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное
Дело № 22-340/2020 Судья Кикина А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 27 февраля 2020 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И. при секретаре Стрельцовой Н.В. с участием прокурора Лебедевой С.В. защитника – адвоката Старостина С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плахотниковой И.Н. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 января 2020 года, которым ходатайство ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ранее судимого к лишению свободы: 26 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 21 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 30 марта 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 , ч. 2 ст. 228 , ч. 3 ст. 69 , ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, о пересмотре приговора от 30 марта 2018 года в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы на основании Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, в удовлетворении которого было отказано.
В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с принятым решением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что поскольку ФИО1 осужден, в том числе, и за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , основания для удовлетворения его ходатайства имелись.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ , входящее в совокупность по приговору от 30 марта 2018 года, в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ препятствует применению льготных правил зачета времени содержания под стражей, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 той же статьи, а иных оснований для применения положений ст. 10 УК РФ не имеется, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является верным и не вызывает сомнений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Истомин Дмитрий Иванович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ