Дело №1-42/2020
г. Бологое 27 февраля 2020 года Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Логушина В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Боброва М.М., подсудимого ФИО1, защитника Лукина В.А., представившего удостоверение №364 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА», при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, судимого 28.04.2000 года Тверским областным судом с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Красноармейского районного суда Саратовской области от 30.09.2004 года, по ст.162 ч.3 п.«в», ст.105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 25.04.2015 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней, содержащегося под стражей с 25 февраля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2000 года ФИО1 был осужден приговором Тверского областного суда по ст.ст.162 ч.3 п.«в», 105 ч.2 п.«ж,з» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.09.2004 г. приговор суда от 28.04.2000 г. приведен в соответствие с действующим законодательством, считается осужденным по ст.ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п.«ж,з» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.10.2012 постановлением Калининского районного суда Тверской области осужденный переведен для отбытия дальнейшего наказания в колонию-поселение на не отбытый срок. Постановлением Удорского районного суда республики Коми от 14 апреля 2015 года ФИО1 освобожден 25.04.2015 условно-досрочно на не отбытое наказание 5 месяцев 28 дней. Решением Бологовского городского суда Тверской области от 30 октября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные этим органом, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов кроме случает, связанных с работой и запрещение выезда за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства или пребывания.
ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОВД, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
За время нахождения ФИО1 под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.01.2019 года (вступившее в законную силу 26.01.2019) за совершение 04.01.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.01.2019 года (вступившее в законную силу 26.01.2019) за совершение 07.01.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.01.2019 года (вступившее в законную силу 26.01.2019) за совершение 10.01.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.01.2019 года (вступившее в законную силу 26.01.2019) за совершение 13.01.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 30.01.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 31.01.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 01.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 02.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 03.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 04.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 05.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 06.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 07.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 08.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 09.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 10.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 11.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 12.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15.02.2019 года (вступившее в законную силу 26.02.2019) за совершение 13.02.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области от 10.09.2019 года (вступившее в законную силу 21.09.2019) за совершение 30.08.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 27.11.2019 года (вступившее в законную силу 10.12.2019) за совершение 06.11.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. - постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 27.11.2019 года (вступившее в законную силу 10.12.2019) за совершение 22.11.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; - постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 27.11.2019 года (вступившее в законную силу 10.12.2019) за совершение 22.11.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом.
Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 26.12.2019 ФИО1 в 22 часа 40 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, по мотиву личной заинтересованности, находился в общественном месте по адресу: <...> д. №..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 27.12.2019 года (вступившее в законную силу 10.01.2020) ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение 26.12.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Одновременно с этим, ФИО1, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 26.12.2019 в 22 часа 40 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, по мотиву личной заинтересованности, находился в общественном месте по адресу: <...> д.№..., то есть умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем совершил административное правонарушение против порядка управления, о чем сотрудником ОМВД России по Бологовскому району по данным обстоятельствам был составлен мотивированный рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.
Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает наказания свыше десяти лет лишения свободы, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившие в выплате вознаграждения адвокату Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 2500 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.
Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, относящееся к преступлению небольшой тяжести, которое было направлено против правосудия.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ , являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ . Указанный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в этот срок время содержания его под стражей в период с 25 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 2500 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Логушин Суд: Бологовский городской суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела:
Логушин В.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Апелляционное постановление от 24 августа 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Показать все документы по этому делу