Дело № 1-126/2020
г. Чита «28» февраля 2020 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Чернецовой З.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Вейнер Ю.С., при секретаре Ивасенко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: АлексА. А. А., <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года рождения Мировым судом судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края по ч.1 ст. 261 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, ДД.ММ.ГГГГ года снят с учета в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах: ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.10.2019 г., вступившего в законную силу 08.11.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток с 26.10.2019 года по 05.11.2019 года. 21 декабря 2019 года ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, употребив спиртные напитки и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, управлял автомобилем «ВАЗ 21060» с государственным регистрационным знаком №., передвигаясь и создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, 21 декабря 2019 года коло 02:00 час. вблизи <адрес>, которыми у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего, 21.12.2019 года в 02:00 часа ФИО1 в вышеуказанном месте отстранен от управления транспортным средством, и в 02:26 час. ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 001830, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,692 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, больше подобного не совершит.
Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый не желает исследовать в судебном заседании доказательства, полученные им в ходе предварительного следствия, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), копией постановления Мирового суда судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 28.10.2019 года (л.д. 10), протоколом осмотра предметов (л.д. 14-17), протоколом допроса свидетеля Б. (л.д. 18-20), протоколом допроса свидетеля Р. (л.д. 21-23), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 28-30).
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ .
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 ранее судим (л.д.40), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 43, 44), характеризуется посредственно (л.д. 54).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме назначается не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным АлексА. А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить наказание 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А. Суд: Читинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Чернецова З.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-126/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ