Уголовное дело № №
28 февраля 2020 года, Красноярский край, город Норильск Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В., при секретаре судебного заседания Еськиной А.С., с участием: прокурора Кудрина П.А., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Анисимовой Н.М., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах: 12.12.2019 около 02 часов 14 минут ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, находясь на территории гаражного товарищества <адрес>, используя найденный на этой территории кусок металлической арматуры, взломал навесной замок гаража-балка, расположенного в первом ряду указанного гаражного товарищества, по координатам (<адрес>) и незаконно проник в помещение указанного гаража-балка, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К. а именно: резиновую лодку «<данные изъяты>», стоимостью 4 900 руб., двухместную палатку «<данные изъяты>», стоимостью 6 075 руб. 88 коп., рыболовные снасти (100 крючков размера № и лески диаметром 0,3 мм 10 мотков), обшей стоимостью 1 100 руб.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Копайгоре значительный материальный ущерб на общую сумму 12 075 руб. 88 коп.
До рассмотрения дела по существу в Норильский городской суд Красноярского края поступило заявление от потерпевшего К. в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, а также ходатайствует о прекращении производства по делу, в отношении ФИО1, мотивируя тем, что извинения принесены, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, поскольку тот полностью возместил ему материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Суду показал, что он полностью возместил причиненный материальный ущерб и извинился перед потерпевшим.
Защитник-адвокат Анисимова ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу поддержала, указала на наличие законных оснований к этому.
Прокурор Кудрин против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 не возражал.
Судья, выслушав подсудимого, защитника-адвоката, мнение прокурора, исследовав уголовное дело, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (т1, л.д.132-133), у потерпевшего К. отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимому, с которым он примирился.
При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ , а именно: - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящий в при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения дела, - автомобиль марки «<данные изъяты>» №, хранящийся у ФИО1, - необходимо оставить ФИО1 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , судья
производство по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Норильске Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящий в при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения дела, - автомобиль марки «<данные изъяты>» №, хранящийся у ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кузнецов В.В.
Судьи дела:
Кузнецов Валентин Валерьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 27 января 2021 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 20 января 2021 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Апелляционное постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Апелляционное постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020 Апелляционное постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ