Дело № 1-38/2020
с. Стерлибашево 28 февраля 2020 года Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И., с участием государственного обвинителя Архаткина В.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Добрынина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 , ч. 1 ст. 318 УК РФ ,
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ , то есть в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, имеющем географические координаты № на проезжей части автодороги вблизи <адрес>, около патрульной автомашины дорожно-патрульной службы ОМВД России по Стерлибашевскому району, действуя умышленно и противоправно, на почве личной неприязни к инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО12., находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, возникшей в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что он является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти – должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность должностного лица правоохранительного органа и применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти и, желая этого, стал толкать последнего своими руками, после чего со значительной физической силой нанес один удар локтем правой руки в область лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО13 В результате противоправных действий ФИО1 ФИО14. причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>.
Он же, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на указанном выше участке местности вблизи <адрес>, около патрульной автомашины дорожно-патрульной службы ОМВД России по Стерлибашевскому району, действуя умышленно и противоправно, на почве личной неприязни к инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО15., находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, возникшей в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что он является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти – должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность должностного лица правоохранительного органа и применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти и, желая этого, схватил своими руками инспекторов ДПС ОГИББ ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО17 и ФИО18., после чего со значительной физической силой нанес один удар кулаком руки в область лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО16 В результате противоправных действий ФИО1 ФИО19. причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Добрынин М.В. просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Архаткин В.С. не возражал прекращению уголовного дела и применению в отношении ФИО1 указанной меры уголовно-правового характера.
Потерпевшие ФИО20 и ФИО21 обратились к суду с заявлением, в котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Основываясь на приведенных положениях закона и с учетом данных о личности ФИО1, который не работает, женат, имеет двоих детей, один из которых является малолетним, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку совершенные им преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, возместил причиненный потерпевшим ФИО22. и ФИО23. ущерб, загладил причиненный противоправными действиями вред путем оказания благотворительной помощи Детскому дому <адрес>.
Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, семейное и имущественное положение ФИО1, отсутствие у него постоянного места работы, а также наличие на его иждивении малолетней дочери.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ суд определяет в сумме 20 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст.ст. 25.1 , 81 , 254 , 446.3 УПК РФ , суд
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 , ч. 1 ст. 318 УК РФ , прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ .
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: карту памяти и DVD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Р. Багаутдинова Суд: Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Багаутдинова Аида Рамилевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Апелляционное постановление от 22 марта 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-38/2020 Показать все документы по этому делу