Дело № 1-40/2020 (1-392/2019) 11RS0004-01-2019-003172-38
г. Печора 28 февраля 2020 года Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чичагова И.Г., при секретаре Астафуровой И.Г., с участием: государственного обвинителя-прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Петухова Н.Н., предъявившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, зарегистрированного по адресу: ********** **********, **********, проживающего по адресу: **********, **********, **********, со **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, задерживавшегося порядке ст. 91 УПК РФ с **.**.** по **.**.**, ранее судимого: **.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** Республики Коми по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ -условно, с испытательным сроком 1 год, **.**.** Печорским городским судом Республики Коми (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Коми от **.**.** года) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** -оставлен на самостоятельное исполнение, **.**.** Печорским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Верховного Суда Республики Коми от **.**.**) по ст.ст. 166 ч.1, ст. 69 ч.5, 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.** Печорским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**) по ст. 111 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** освобожден **.**.** условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 12 дней, **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Печорского городского суда от **.**.**, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от **.**.** окончательно определено ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от **.**.** приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 изменен: указано во вводной части об осуждении ФИО1 приговором мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; смягчить назначенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от **.**.**- назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** на основании ст. 79 УК РФ ФИО1 был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 10 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
Подсудимый ФИО1 дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении деревянного балка, расположенного на территории промышленной базы ИП А.А.Н. по адресу: **********, координаты: **.**.**, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по возникшему у него умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления негативных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, находившейся на кровати, расположенной в указанном балке, денежные средства в сумме **.**.** рублей, принадлежащие Ш.А.В., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ш.А.В. значительный материальный ущерб в размере **.**.** рублей.
Кроме того, после совершения вышеуказанного преступления, ФИО1 в период времени с **.**.** **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в гостях по адресу: **********, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по возникшему у него умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления негативных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана женской сумки, находившейся на кухонном диванчике, расположенном в помещении кухни указанной квартиры денежные средства в сумме **.**.** рублей, принадлежащие Л.О.С., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Л.О.С. значительный материальный ущерб в размере **.**.** рублей.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении всех преступлений и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что в совершенных преступлениях раскаивается.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Потерпевшие Л.О.С. и Ш.А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем изложили свое мнение в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 81, т.2 л.д. 69).
Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия дважды по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность ФИО1, который по месту проживания характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Вместе с тем, подсудимый ФИО1 данные преступные деяния совершил в период непогашенной и неснятой судимости, совершенные спустя незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, что характеризует его, как склонного к совершению противоправных проступков, не желающего делать должные выводы относительно правомерности своих действий.
К обстоятельствам, смягчающими наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по двум фактам совершенных краж (по факту хищения у потерпевшего Ш.А.В.) и (по факту хищения у потерпевшей Л.О.С.), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшим извинений.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также в соответствии со ст. 63 . ч.1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступлений.
В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ .
При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания за совершенные преступления суд, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку данные преступления совершены подсудимым спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, условно-досрочное освобождение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, подлежит отмене.
Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ , равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ . Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, направленных против собственности, степень реализации подсудимым преступных намерений, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ . Также не усматривает суд и оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 68 ч.3 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.А.В.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей Л.О.С.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** ФИО1- отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с назначенным наказанием окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования ФИО1- изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора суда в законную силу -отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** по **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: женскую сумку- оставить в распоряжении потерпевшей Л.О.С.
Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья И.Г. Чичагов Суд: Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела:
Чичагов Игорь Гениевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-392/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-392/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ