Дело № 1-657/2020
город Северодвинск 17 сентября 2020 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А., при секретаре Хаймусовой В.Г., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б., помощника прокурора г. Северодвинска Михеевского И.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Балабановой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства; осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ , ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ , на основании ч. 2 ст. 69 , ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; - ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 161 УК РФ , на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ , на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа в подъезде ..... <адрес> ФИО2, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек перекусил металлический трос с замком, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым велосипед марки «Stinger Element 26», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, был пристегнут к металлическому радиатору отопления, тайно похитил их и скрылся с ними с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
Таким образом, ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке чердачного этажа в подъезде ..... <адрес>, при помощи кусачек перекусил металлический трос с замком, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, которым велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, был пристегнут к металлическим перилам, и тайно похитил их, а также, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в указанном подъезде, тайно похитил с велосипеда марки <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2 задний светодиодный фонарь, стоимостью 200 рублей, велосипедный компьютер, стоимостью 1 900 рублей; набор велосипедных крыльев, стоимостью 2 000 рублей; велосипедный флягодержатель, стоимостью 350 рублей, и скрылся со всем похищенным имуществом с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №2 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 21 450 рублей.
Таким образом, ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде ..... <адрес>, ФИО2, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек перекусил металлический трос с замком, которым велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, с установленным на нем дополнительным оборудованием, принадлежащим Потерпевший №3: набором велосипедных крыльев, стоимостью 5 500 рублей; велосипедным насосом марки <данные изъяты>, стоимостью 1 800 рублей, велосипедным флягодержателем, стоимостью 1 000 рублей, был пристегнут к металлическим перилам, тайно похитил все указанное имущество и скрылся с ним с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №3 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 28 300 рублей.
Таким образом, ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в фойе первого этажа жилого <адрес> ФИО2, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек перекусил металлический трос с замком, которым велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, был пристегнут к металлическому радиатору отопления, тайно похитил его и скрылся с ним с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №4 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Таким образом, ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа в подъезде ..... <адрес>, ФИО2 действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек перекусил металлический трос с замком, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО1, которым велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1, был пристегнут к металлическим перилам, тайно похитил их и скрылся с ними с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым ФИО1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
Таким образом, ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 300 рублей на основании постановления Мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты> легкая особая, емкостью 0,5 литра, стоимостью 216 рублей 24 копейки, бутылку вина <данные изъяты> белое сухое, емкостью 0,7 литра, стоимостью 143 рубля 24 копейки, и вышел с указанным имуществом из магазина, не оплатив товар в кассе, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 359 рублей 48 копеек.
Таким образом, ФИО2 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного на первом этаже торгового цента <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 300 рублей на основании постановления Мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащую <данные изъяты> радиоуправляемую игрушку машину марки <данные изъяты> стоимостью 1 430 рублей 29 копеек, спрятал ее в находящийся при нем рюкзак, и вышел с указанным имуществом из магазина, не оплатив товар в кассе, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 430 рублей 29 копеек.
Таким образом, ФИО2 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного на третьем этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа принадлежащий <данные изъяты> системный блок персонального компьютера марки <данные изъяты>, стоимостью 26 236 рублей, спрятал его в находящийся при нем рюкзак, и вышел с указанным имуществом из магазина, не оплатив товар в кассе, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 26 236 рублей.
Таким образом, ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с вешалки принадлежащую Потерпевший №6 мужскую куртки марки <данные изъяты>, стоимостью 3 900 рублей, прошел с ней в примерочную кабину, где спрятал ее в находящийся при нем рюкзак, и вышел с указанным имуществом из магазина, не оплатив товар в кассе, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 3 900 рублей.
Таким образом, ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного на первом этаже торгового цента <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа принадлежащую <данные изъяты> игрушку робот-трансформер марки <данные изъяты>, стоимостью 5 562 рубля 34 копейки, спрятал ее в находящийся при нем рюкзак, и вышел с указанным имуществом из магазина, не оплатив товар в кассе, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 5 562 рубля 34 копейки.
Таким образом, ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, дополнительно пояснил, что он раскаивается в содеянном, что участвует в содержании своих малолетних детей, у его матери имеется тяжелое заболевание и он оказывает ей помощь.
Защитник подсудимого адвокат Балабанова В.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственные обвинители Рыбальченко И.Б. и Михеевский И.Ю., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО1, Потерпевший №6, представители потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО14 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 5, л.д. 111 – 119).
Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности ФИО2 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.
За совершенные преступления ФИО2 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также отягчающие обстоятельства (по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ ), а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ ) и к категории преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ). При этом на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО2 имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ ). Следовательно, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в отношении каждого из совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ .
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т. 5, л.д. 84 – 86), явку с повинной, а именно добровольные сообщения о совершенных им преступлениях до возбуждения соответствующих уголовных дел (т. 1, л.д. 63, 74, 84, 90, 101, 110; т. 2, л.д. 189; т. 3, л.д. 16, 93; т. 4, л.д. 46, 189, 190, 192, 194), а также добровольные сообщения о совершенных им преступлениях хоть и после возбуждения соответствующих уголовных дел, но по уголовным делам, которые были возбуждены исключительно по фактам, а не в отношении ФИО2, при этом ФИО2 не задерживался в качестве подозреваемого либо обвиняемого в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 , 92 УПК РФ , ни по одному из указанных уголовных дел (т. 1, л.д. 1, 20, 43, 96; т. 3, л.д. 199; т. 4, л.д. 188, 191, 193, 195), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, участии в следственных действиях (т. 4, л.д. 197 – 198, 202 – 204, 207 – 209, 212 – 214, 219 – 220, 227 – 229, 234 – 235, ; т. 5, л.д. 1 – 4, 8 – 14, 15 – 37, 49 – 51). При этом данные действия были совершены ФИО2 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Стороной обвинения суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что ФИО2 сообщил о совершенных им преступлениях не добровольно, на наличие таких обстоятельств сторона обвинения не ссылается. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи.
Кроме того, по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ , суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а именно добровольная выдача похищенного имущества (куртка и игрушка робот-трансформер марки <данные изъяты>), которые были впоследствии возвращены потерпевшему Потерпевший №6 и <данные изъяты> соответственно, а также добровольное сообщение сотрудникам полиции сведений о месте нахождения похищенного имущества (системный блок персонального компьютера), в результате чего оно было обнаружено, изъято и впоследствии возвращено потерпевшему <данные изъяты> (т. 3, л.д. 202; т. 4, л.д. 45 – 46, 167, 168, 192, 193, 194).
Других смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений не имеется.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства сообщения ФИО2 сотрудникам полиции о том, что он оставил похищенный им велосипед, принадлежащий ФИО1, у ПТУ ....., не имеется, так как места нахождения данного имущества он не указал, представленные ФИО2 сведения не способствовали розыску указанного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ , суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Других отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории данных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
ФИО2 судим на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 5, л.д. 61 – 64, 66), нетрудоустроен, в браке не состоит (т. 5, л.д. 85, 87), не состоит на учете у врача психиатра либо врача психиатра-нарколога (т. 5, л.д. 59 – 60), привлекался к административной ответственности (помимо ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т. 3, л.д. 5, 87 – 90; т. 5, л.д. 89, 90 – 93, 101), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 5, л.д. 99).
При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, наличия по каждому из преступлений смягчающих обстоятельств, учитывая по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ , характер и степени общественной опасности как вновь совершенных преступлений, так и ранее совершенного преступления и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ , и в виде исправительных работ за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ .
Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 158 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ , в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО2 за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ , суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ . Основания для применения при назначении ФИО2 наказания за указанные преступления положений ч. 1 ст. 62 УК РФ , ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.
Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничения для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ , по уголовному делу нет.
Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 содержится совокупность преступлений средней тяжести и преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с применением положений ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, поведение подсудимого в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании им наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ .
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в него наказания, отбытого по указанному приговору.
Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ , не имеется, так как исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.
Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении, т.к. он осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (т. 5, л.д. 52 – 53).
Согласно ч. 5 ст. 69 , ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО2 лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с зачетом в него наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты> и металлический трос с замком подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО1, велосипедный трос с замком подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №4, а при отказе от получения – уничтожению, системный блок персонального компьютера подлежит оставлению в распоряжении <данные изъяты> игрушка – радиоуправляемая машина и игрушка <данные изъяты> подлежат оставлению в распоряжении <данные изъяты> куртка подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №6, 4 компакт-диска подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 2, л.д. 154, 222 – 224; т. 3, л.д. 76, 134, 141 – 143, 196, 206 – 208; т. 4, л.д. 55 – 57, 175 – 177, 181).
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере 28 380 рублей (т. 4, л.д. 222 – 223; т. 5, л.д. 123 – 124) и при рассмотрении дела в суде в размере 11 088 рублей, а всего 39 468 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении <данные изъяты>) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 69 , п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На период апелляционного обжалования меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты> и металлический трос с замком оставить в распоряжении ФИО1, велосипедный трос с замком возвратить Потерпевший №4, а при отказе от получения – уничтожить, системный блок персонального компьютера оставить в распоряжении <данные изъяты>, игрушку – радиоуправляемую машину и игрушку <данные изъяты>» оставить в распоряжении <данные изъяты>, куртку оставить в распоряжении Потерпевший №6, 4 компакт-диска хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в размере 39 468 (тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий В.А. Зелянин Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Зелянин В.А. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ