№ 1-970/2020 35RS0010-01-2020-010952-46
г. Вологда 16 сентября 2020 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кубасова С.А., при секретаре Кочетыговой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
ФИО5 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах: ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, вещества, содержащего в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 3,78 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (далее по тексту: Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах. 14 мая 2020 года около 11 часов у ФИО5, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства. После чего, в тот же день и в указанное время ФИО5, находясь по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» через программу-мессенджер «WhatsApp» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об оказании последним содействия в незаконном приобретении, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства путем его заказа неустановленным в ходе предварительного следствия способом и получения через «тайник-закладку».
После чего, 14 мая 2020 года в период с 11 часов по 11 часов 44 минуты неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, достоверно зная, что своими активными действиями способствует ФИО5 в незаконном приобретении, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, неустановленным в ходе предварительного следствия способом по просьбе ФИО5 осуществило заказ наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив при этом информацию о стоимости наркотического средства и способе его получения через «тайник-закладку», о чем сообщило ФИО5 Далее, 14 мая 2020 года в 11 часов 44 минуты ФИО5, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», посредством отправки смс- сообщения на номер «900» со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 1 500 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и которое содействовало совершению ФИО5 преступления, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство.
Впоследствии ФИО5, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника» с наркотическим средством, проследовал к нему, где 14 мая 2020 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов у металлической части забора, находящегося на расстоянии 47 метров от <адрес> (в точке координат - № северной широты, № восточной долготы), без цели сбыта, с целью личного потребления, пытался незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.
Однако, ФИО5 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14 мая 2020 года в период с 20 часов по 20 часов 19 минут по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Пояснил, что покушался на приобретение наркотических средств при обстоятельствах, подробно изложенных в предъявленном ему обвинении.
Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 о том, что является сотрудником ОКОН УМВД России по г. Вологде, 14 мая 2020 года в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО5, при осмотре участка местности, где он находился был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 90-92); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых у него есть знакомый ФИО5, с которым он знаком более 5 лет. 14 мая 2020 года к нему подошел ФИО4 и сообщил, что заказал наркотическое средство. В момент поиска закладки с наркотическим средством они были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 33-35); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 14 мая 2020 года участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>, подтвердил правильность фиксации в протоколе фактов, содержания и результатов процессуального действия (л.д. 105-107).
Вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом личного досмотра от 14 мая 2020 года, согласно которому у ФИО5 по адресу: <адрес> в присутствии понятых изъят: сотовый телефон марки «Samsung А 10» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета (л.д. 7-8); - актом медицинского освидетельствования № от 14 мая 2020 года, согласно которого ФИО5 находился в состоянии опьянения (л.д. 87); - протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2020 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности примерно в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>. Между землей и сеткой-рабицей на земле обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (л.д. 9-13).
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО5 Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ , как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд, исключает из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку ФИО5 был задержан и каких-либо активных действий по его хранению не совершил.
Осуществляя покушение на незаконное приобретение наркотических средств подсудимый ФИО5 осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.
Согласно заключения проведенной экспертизы, масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО5 покушался приобрести без цели сбыта, составляет 3,78 грамма (л.д. 59-63), что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » относится к крупному размеру.
Преступление не было окончено, поскольку ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, то есть ФИО5 не довел преступление до конца по не зависящим от него причинам.
Оценивая поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО5, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд признает: - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, - объяснения в качестве явки с повинной (л.д. 22), - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , поскольку не представлено доказательств того, что указанное состояние послужило поводом к совершению данного преступления.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты> При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 , ч. 3 ст. 66 УК РФ . Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО5 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, и жизни его семьи, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО5 на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным исправление ФИО5 без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 с учетом изложенных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ .
Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на осужденного ФИО5 в период испытательного срока обязанности: - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения осужденному ФИО5 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», и картой памяти, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 83), выдать по принадлежности ФИО5; - пакет из прозрачного неокрашенного материала с внутренней защелкой, обмотанный полимерной изоляционной лентой черного цвета, вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMВ-2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,78 г. (с учетом израсходованного при проведении исследования), хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <адрес> (квитанция № от 13 июля 2020 года, л.д. 128, 129), хранить в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; - выписку по счету дебетовой карты ПAO «Сбербанк» №, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 120-121, 132), хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья С.А. Кубасов Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела:
Кубасов Сергей Александрович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ