Мировой судья Вологодской области Дело 12-1329/2020 по судебному участку № 1 УИД 35MS0001-01-2020-002634-40 Чернышева Е.И.
город Вологда 17 сентября 2020 года Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Аршинова А. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Аршинов А.Н. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что результаты освидетельствования противоречивые. Из документов, представленных БУЗ ВОНД, следует, что дважды отсутствовал положительный результат, что ставит под сомнение результаты освидетельствования.
ФИО1 и его защитник Аршинов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2020 года в 09 часов 21 минуту по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудников полиции и всеми материалами дела в их совокупности.
Факт управления ФИО1 транспортным средством достоверно подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, не оспаривался им ни при составлении протокола, ни в судебном заседании у мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. С указанными документами ФИО1 был ознакомлен, возражений по поводу правильности внесенных в них сведений не заявил.
С доводами жалобы о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дважды результат исследования не был положительным, что ставит под сомнение результат освидетельствования, отраженный в акте, согласиться нельзя. Как следует из представленных в дело результатов исследования, из четырех исследований, проведенных в отношении ФИО1 10.04.2020, в двух из них имел место непродолжительный выдох ( 0.9 сек. в 10.09 и 0,9 сек. в 10.26), а также недостаточный объем выдыхаемого воздуха ( 0,2 л.), при этом результат исследования отсутствовал, так как прибор рассчитан на измерение абсолютного этилового в 1 литре выдыхаемого воздуха.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи, были проверены и обоснованно отвергнуты.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья решила: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Аршинова А.Н. без удовлетворения.
Судья М.В. Зайцева. Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела:
Зайцева Марина Владимировна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ