Дело № 1-499/20
г. Томск «18» сентября 2020 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гришановой Е.И., при секретаре Махметовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 в период времени с 05 часов 50 минут 03.06.2017 года до 07 часов 17 минут 03.06.2017 года совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в период времени с 05 часов 50 минут 03.06.2017 года до 07 часов 17 минут 03.06.2017 года, находясь в <адрес обезличен> и увидев принадлежащие Потерпевший №1 два жестких диска фирмы Westen Digital, планшет фирмы Digma Plane в корпусе черного цвета, смартфон марки LG D686 в корпусе черного цвета, системный блок марки XCLIO в корпусе черного цвета, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, забрал из указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 два жестких диска фирмы Westen Digital, планшет фирмы Digma Plane в корпусе черного цвета, смартфон марки LG D686 в корпусе черного цвета, системный блок марки XCLIO в корпусе черного цвета, машинку для стрижки волос, электрообогреватель, тем самым похитив их. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: - системный блок марки XCLIO в корпусе черного цвета стоимостью 25000 рублей, - жесткий диск фирмы Westen Digital, не представляющий материальной ценности, - жесткий диск фирмы Westen Digital, стоимостью 3000 рублей, - планшет фирмы Digma Plane в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей, - электрообогреватель, не представляющий материальной ценности, - машинку для стрижки волос стоимостью 500 рублей, - смартфон марки LG D686 в корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 32500 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 В судебном заседании подсудимый ФИО1 также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Защитник Гришанова Е.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся.
В судебном заседании государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который на учетах в диспансерах не состоит, вину свою полностью признал, возместил причиненный потерпевшему ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , ст. 236 , ст. 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство- детализацию ПАО «Мегафон» - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: М.М. Нестребенко Секретарь: Ж.Е. Махметова УИД 70RS0002-01-2020-002455-60 Суд: Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее) Судьи дела:
Нестребенко М.М. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-499/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-499/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-499/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ