Дело № УИД №
<адрес><дата> Белогорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Комоловой Н.В., при секретаре Лапиной К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хоменко Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пуценко В.В., предоставившего удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого: - <дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10 %; по постановлению мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней; освобожденного <дата> по отбытию срока наказания; - <дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 %, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
На основании исполнительного листа, выданного <дата> мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес> по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении ФИО1 По решению суда Елефиренко. А.В. обязан выплачивать алименты в пользу Е. на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> М.А., <дата> года рождения, и <данные изъяты> М.А., <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.
ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывший административное наказание, должных выводов для себя не сделал и умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ , согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня вступления постановления об административном наказании в законную силу, по <дата>, то есть до дня начала прохождения стационарного лечения в ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер филиал <адрес>», а затем с <дата>, то есть со дня после окончания стационарного лечения в вышеуказанном лечебном учреждении, по <дата>, без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, в воспитании своих несовершеннолетних детей добровольного участия не принимал, при этом на предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом – исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> М.А., <дата> года рождения, и <данные изъяты> М.А., <дата> года рождения.
В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в суммарном выражении <данные изъяты>. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ.
Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании, ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Пуценко В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель несовершеннолетних потерпевших В. согласно поступившей в суд телефонограмме, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явиться в судебное заседание не смогла, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хоменко Е.Ю. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.
Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.
Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ , как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом – <данные изъяты>, по месту учебы, отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Поскольку совершённое ФИО1, преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Принимая во внимание тяжесть совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, то обстоятельство, что в период отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному им и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, при этом возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ , суд не усматривает.
При этом, по мнению суда, назначение в настоящем случае ФИО1, иного, более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ , являлось бы недостаточной мерой для достижения задач правосудия.
При назначении наказания ФИО1, подлежат применению положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
При этом, правовых оснований для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ , по делу не имеется.
Кроме того, положения ст. 53.1 УК РФ к ФИО1, применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его образа жизни, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.
Указанное преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, которым ФИО1 было назначено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем, суд назначает подсудимому окончательное наказание, руководствуясь требованиями ст. 70 УК РФ , с учётом положений п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ .
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ , отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что наказание ему назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, а также тот факт, что подсудимый неоднократно уклонялся от явки в судебное заседание, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81 , 299 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ , с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ , по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.
Председательствующий Н.В. Комолова Суд: Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела:
Комолова Н.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-252/2020 Апелляционное постановление от 6 декабря 2020 г. по делу № 1-252/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-252/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-252/2020 Показать все документы по этому делу