Апелляционное постановление № 22-1942/2020 от 7 октября 2020 г.
Тверской областной суд (Тверская область) - Уголовное
Дело № 22-1942/2020 Судья Худяков В.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
город Тверь 07 октября 2020 года Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А., при секретаре Семенове И.С., с участием прокурора Тетеркиной О.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кабанова Д.В. на постановление Зубцовского районного суда Тверской области от 02 июля 2020 года, которым разрешен вопрос о выплате вознаграждения защитнику по назначению суда - адвокату Богдановой Ю.В.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тетеркиной О.В. возражавшей против удовлетворения жалобы
02 июля 2020 года приговором Зубцовского районного суда Тверской области Кабанов Д.В. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ .
При судебном разбирательстве в качестве защитника Кабанова Д.В. по назначению суда принимала участие адвокат Богданова Ю.В. 02 июля 2020 года постановлением Зубцовского районного суда Тверской области с Кабанова Д.В. взыскано в доход государства 5000 рублей за 4 дня участия в качестве защитника адвоката Богдановой Ю.В. из расчета 1 250 руб. за один день участия.
Не согласившись с таким решением, осужденный Кабанов Д.В. в своей жалобе указывает, что он не имеет средств оплачивать юридическую помощь защитника. Просит применить к нему положения п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ о финансовом обеспечении расходных обязательств по исполнению и осуществить за счет бюджетных средств.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. ст. 131 , 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного Кабанова Д.В., суд правомерно исходил из положений закона.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу закона отсутствие у осужденного денежных средств или иного имущества на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек само по себе не является достаточным основанием для признания лица имущественно несостоятельным и применения к нему ч. 6 ст. 132 УПК РФ .
Из представленных материалов следует, что Кабанов Д.В. находясь в трудоспособном возрасте, свой отказ от защитника, назначенного судом, связывал только с отсутствием у него денежных средств, что давало суду законные основания для принятия решения о взыскании с осужденного в доход государства расходов, связанных с участием защитника по назначению.
При таком положении, оснований для отмены судебного постановления от 02 июля 2020 года суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Зубцовского районного суда Тверской области от 02 июля 2020 года, которым разрешен вопрос о выплате вознаграждения защитнику по назначению суда - адвокату Богдановой Ю.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кабанова Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Суд: Тверской областной суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела:
Воронцов Валерий Адамович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ