Апелляционное постановление № 22-3784/2020 22К-3784/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 3/2-326/20 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное
Судья Бабушкин Д.Ю. Дело № 22-3784/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 13 октября 2020 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Корольковой И.В., при секретаре Мурадхановой Л.А, с участием прокурора Приходько О.А., адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 1073, ордер № 923 от 13.10.2020 г., рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Дорогаева В.А. в интересах обвиняемого ФИО10 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 сентября 2020 года, которым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ , продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть по 18 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
18.12.2019 г. возбужденно уголовное дело № 11901050010003186 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ . 20.12.2019 г. ФИО12 задержан в порядке ст. ст. 91 , 92 УПК РФ . 21.12.2019 г. постановлением Уссурийского районного суда в отношении ФИО13 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 уток, то есть по 19 февраля 2020 года.
Срок содержания под стражей ФИО14 неоднократно продлевался, последний раз 18.08.2020 г. постановлением Уссурийского районного суда на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть по 18 сентября 2020 года. 30.03.2020 ФИО15 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ . 11.09.2020 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 8 октября 2020 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 сентября 2020 года срок содержания под стражей ФИО16 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть по 18 октября 2020 года.
В апелляционных жалобах адвокат Дорогаев В.А. просит постановление суда изменить, избрать в отношении ФИО17 меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не принял во внимание пояснения ФИО18 о том, что он не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам по данному уголовному делу, воспрепятствовать производству по уголовному делу, совершать преступление. Имеет постоянное место жительства на территории Приморского края по адресу: Приморский край, <адрес> Судом не было учтено, что по месту жительству ФИО19 проживает его престарелая мать - ФИО20, которой требуется помощь сына. Считает, что в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении ФИО21 меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест было не обосновано отказано.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ , на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ , мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 , 98 УПК РФ .
Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.
Причастность обвиняемого ФИО22 к совершению преступления подтверждена представленными материалами, которые исследованы судом.
Из представленных материалов следует, что обвиняемый ФИО23 обвиняется в совершении особо тяжкого преступлении против личности, ранее судим, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Приморского края, не имеет источника доходов, характеризуется посредственно.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае изменения ФИО24 меры пресечения на любую иную, он может вновь совершить преступление, скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, чем воспрепятствует производству по делу.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, поэтому суд обоснованно согласился с доводами следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении ФИО25 Вопреки доводам жалобы данные о личности обвиняемого учитывались судом при принятии решения, оснований для отмены решения суда не имеется.
Вопрос о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, судом первой инстанции обсуждался.
Доводы жалобы адвоката о том, что матери ФИО26 требуется его помощь, не являются основанием для отмены постановления.
Оснований для изменения меры пресечения не установлено.
Решение суда принято в соответствии с требованиями ст. 7 , ст. 97 , ст. 99 , 109 УПК РФ , выводы суда в постановлении мотивированы, подтверждаются представленными материалами.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 , ст. 389.28 , ст. 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 сентября 2020 года о продлении ФИО27 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть по 18 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дорогаева В.А. в интересах обвиняемого ФИО28 – без удовлетворения.
Судья И.В. Королькова Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Королькова Инга Валерьевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ