Апелляционное постановление № 22-6703/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 4/17-43/2020 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное
Председательствующий - судья ФИО7 М.М. Материал № 22-6703/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 20 октября 2020 года Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И., при секретаре – помощнике судьи С. О.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А., адвоката Горестовой В.М., осуждённого Миронова А.М. посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрел в судебном заседании от 20 октября 2020 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Миронова А.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2020 года, которым представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы либо принудительными работами удовлетворено, Миронову А.М., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, заменено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 января 2019 года в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка осуждённого в доход государства ежемесячно, на лишение свободы сроком на срок 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием Миронова А.М. в колонию-поселение.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Миронова А.М. в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета: один день следования за один день отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Миронову А.М. постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, с зачетом времени следования осуждённого к месту отбытия наказания из расчета: один день следования за один день отбывания наказания.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Миронова А.М. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Горестову В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Кружкова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Октябрьского суда г. Красноярска от 16 января 2019 года Миронов А.М. осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка осуждённого в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 октября 2019 года условное осуждение по приговору от 16 января 2019 года отменено, постановлено реально исполнить наказание, назначенное приговором в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно.
Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2019 года и поступило на исполнение в филиал по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 03 декабря 2019 года.
Начальник филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы или принудительными работами ввиду злостного уклонения осуждённого от отбывания назначенного наказания.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2020 года представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено и принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить с учётом постановленного в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2020 года и апелляционного постановления от 28 июля 2020 года.
Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Принимая решение о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 января 2019 года, лишением свободы, суд первой инстанции не учёл, что 1 июня 2020 года в отношении ФИО1 Ленинским районным судом г. Красноярска постановлен приговор, окончательное наказание по которому назначено по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского суда г. Красноярска от 16 января 2019 года.
Таким образом, на момент вынесения постановления от 24 августа 2020 года ФИО1 фактически отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе, по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 января 2019 года.
При таких обстоятельствах постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2020 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку уголовно-процессуальным законодательством закреплена презумпция судебного решения, исключающая повторное рассмотрение дела при наличии неотмененного решения по тому же вопросу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2020 года в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению начальника филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы прекратить.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Рубан Елена Ивановна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ