Дело №
город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колпакова А.К., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Коробковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ ,
ФИО1 совершил закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый. <данные изъяты> <данные изъяты> Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ , так как он совершил закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.
При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
Преступление, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 171.3 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления.
Как смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ , <данные изъяты>.
Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ , не установил.
Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, положительно характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и общественную опасность личности ФИО1 и при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ , назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ .
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ , учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ , в виде штрафа.
С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ .
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ , и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ , в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Председательствующий: Суд: Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Жукова Олеся Витальевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-418/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-418/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-418/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-418/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-418/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-418/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-418/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-418/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-418/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-418/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-418/2020 Показать все документы по этому делу