Дело № 1-235/2020
27 октября 2020 года г. Оханск Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н., при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г., с участием государственного обвинителя Киселевой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Бурдина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и на дороге у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,09 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
При назначении подсудимому ФИО1 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, наличие двух малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого, его явки с повинной – объяснения на л.д. 10, не имеется, исходя из обстоятельств происшедшего, при которых преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
При назначении наказания подсудимому судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который в быту и по месту работы характеризуется положительно.
Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует избрать в виде в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Ограничения для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ , отсутствуют.
Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) с учетом положений ст. 317 УПК РФ . Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Н. Сайфутдинов Суд: Нытвенский районный суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Сайфутдинов Ю.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 июня 2021 г. по делу № 1-235/2020 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-235/2020 Апелляционное постановление от 21 декабря 2020 г. по делу № 1-235/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-235/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-235/2020 Приговор от 23 октября 2020 г. по делу № 1-235/2020 Апелляционное постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-235/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-235/2020 Показать все документы по этому делу