25RS0032-01-2020-0001350-97 Дело №1-191/2020 №12001050020000313
2 ноября 2020 года с.Хороль Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой В.А., при участии: прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г., защитника-адвоката Саранцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в период времени с 12 час. 30 мин. по 14 час. 05 мин. 11.08.2020, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <данные изъяты> очаг произрастания <данные изъяты>, с которого сорвал <данные изъяты>, тем самым незаконно умышлено без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №86 от 12.08.2020, является наркотическим средством <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю! в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в пересчете на высушенное вещество 8,29г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Указанное наркотическое средство, <данные изъяты> массой 8,29г., что является значительным размером, у ФИО3 было изъято в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 05 мин. 11.08.2020 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенном на расстоянии 1,1км. в южном направлении от <адрес>, имеющем географические координаты 44 градуса 25 минут 1 секунда северной широты, 132 градуса 10 минут 45 секунд восточной долготы.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему известны и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.
Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме соблюдены. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО3 в соответствии с положениями гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Подсудимый виновным себя признал полностью, согласен с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Исследовав и оценив в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса ФИО3 в качестве подозреваемому (л.д.60-64); протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д.29-31); протокол допроса свидетеля ФИО6 (л.д.32-33), рапорт обнаружения признаков преступления (л.д.4); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.5-8); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (л.д.25); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания (л.д.24); постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.26); акт наблюдения (л.д.27-28); заключение эксперта №86 от 12.08.2020 (л.д.36-43); протокол осмотра предметов (л.д.47-50); суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Назначение подсудимому наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ , предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ , дознание по которому производилось в сокращенной форме. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он администрацией поселения и участковым уполномоченным отрицательно не характеризуется. Сожительствует с ФИО6, ведет с ней подсобное хозяйство. Ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся на его иждивении. Также он помогает по хозяйству матери ФИО3 – инвалиду с тяжелым заболеванием, у которой на иждивении находится дочь – сестра подсудимого, находящаяся на диспансерном учете у врача-невропатолога. На учете у врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит. Юридически ранее не судим. Является военнообязанным, проходил срочную военную службу по призыву. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«а» и п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ ), наличие на иждивении малолетних детей и оказание помощи матери инвалиду и сестре. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено. Поскольку установлено наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п.«а», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания подсудимому подлежит также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ . Таким образом, назначение наказание подсудимому подлежит с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ . Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ - невозможно. С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его личности наказание подлежит назначить в соответствии со ст.ст. 43 , 46 , 60 УК РФ , согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде штрафа. Учитывая, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ , применению не подлежат. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ , постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется.Поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ , не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ , как запрещенные в гражданском обороте - подлежат уничтожению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: КБК 118 1 16 03125 01 0000 140, получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району,); ИНН <***>, КПП253201001, Банк Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет <***>, БИК 040507001, ОКТМО 05650000, УИН - 18852520010340003131.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Рыпчук Суд: Хорольский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Рыпчук О.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 июля 2021 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-191/2020 Апелляционное постановление от 22 июня 2020 г. по делу № 1-191/2020 Апелляционное постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ