к делу №
г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2020 года Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В., при секретаре судебного заседания Гаджиевой З.М., с участием: государственного обвинителя Романовой А.С., потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, доставленного конвоем, защитника-адвоката Новиковой К.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, не работающего, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес>) окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 , ст. 74 , ч.4 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 28 дней. Наказание отбыто; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО4, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «а», увидел на цокольном этаже указанного дома, велосипед «Десна», который был пристегнут трос-замком к перилам лестничной клетки, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, перекусил плоскогубцами трос-замок и тайно похитил велосипед «Десна», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
ФИО4, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, увидел на лестничной площадке, между 3 и 4 этажами, велосипед «Десна», который был пристегнут трос-замком к перилам лестничной клетки, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, перерезал плоскогубцами трос-замок и тайно похитил велосипед «Десна», стоимостью 15 000 рублей, а также трос-замок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вернулся к подъезду № <адрес> в <адрес>, поднялся на лестничную площадку между 4 и 5 этажами дома по вышеуказанному адресу, где из личной корыстной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, перекусил плоскогубцами трос-замок и тайно похитил велосипед «Moon», стоимостью 20 000 рублей, который был пристегнут трос-замком к перилам лестничной клетки, а также трос-замок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.
Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. 4 линия, <адрес>, ФИО4, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью реализации которого, из личной корыстной заинтересованности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 42 минут по 03 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, группой лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно преступного плана, забрался по водосточной трубе на балкон, расположенный на втором этаже вышеуказанного дома, после чего перекусил кусачками трос-замок, с помощью которого велосипед «Author grand» был пристегнут к перилам балкона и затем спустил указанный велосипед ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который в свою очередь принял велосипед «Author grand», тем самым они похитили велосипед «Author grand», стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 После этого ФИО4 и ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.
ФИО4, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, увидел во дворе указанного дома, велосипед «Альтаир», который был пристегнут трос-замком к забору, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, перекусил плоскогубцами трос-замок и тайно похитил велосипед «Альтаир», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, группой лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно преступного плана, используя кусачки, перерезал трос-замок, с помощью которого велосипед был пристегнут к трубе. В это время ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наблюдал за окружающей обстановкой с тем, чтобы предупредить ФИО4 об опасности. Далее ФИО4 сел на велосипед и уехал с места преступления, тем самым они похитили велосипед «NS Bikes», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, увидел через решетку в подвальном помещении, которое было заперто на навесно замок, велосипед «Stells» и детский велосипед «Stells», где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, перекусил плоскогубцами навесной замок и незаконно проник в подвальное помещение по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил велосипед «Stells», стоимостью 5 000 рублей и детский велосипед «Stells», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес> в <адрес>, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), убедившись, что их действия не будут замечены и носят тайный характер, согласно преступного плана, ФИО4, используя кусачки, перерезал трос-замок, не представляющий материальной ценности, который забрал с собой, сел на велосипед и уехал с места преступления. ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в свою очередь, в это время наблюдал за окружающей обстановкой с тем, чтобы предупредить ФИО4 об опасности. Таким образом, ФИО4 и ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) похитили велосипед «Фараон» модели «24», стоимостью 10 000 рублей, а также трос-замок, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут, ФИО4 совместно с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поднялись по металлической лестнице на второй этаж <адрес> в <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что их действия не будут замечены и носят тайный характер, с общего балкона, путем свободного доступа, тайно похитили велосипед «Black Aqua», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, увидел в застекленном фойе бассейна «Волна», расположенного по указанному адресу, велосипед «KHS Alite», который был прислонен к стене. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены и носят тайный характер, ФИО4 зашел в указанное фойе и путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «KHS Alite», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО4, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО4 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО4, с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Действия подсудимого ФИО4, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по: - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №5) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №2) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №6) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №7) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №3) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №8) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №1) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №9) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №4) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО4 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категория преступления на менее тяжкое.
ФИО4 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Давая признательные пояснения по делу, а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, причиненный ущерб потерпевшим не возместил.
В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 на учете в наркологическом диспансере не состоит.
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив преступлений.
Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6 , 60 УК РФ , с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО4 преступлений, позиции потерпевших, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание то обстоятельство, что данные умышленные преступления ФИО4 совершены в период погашения судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ , будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению.
Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимым преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.
Окончательный срок наказания ФИО4 судом назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, при этом суд учитывает личность виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ , смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении срока и вида наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299 , 302 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО4 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по: - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №6) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №7) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №8) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №9) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении имущества Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 ФИО25 наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО4 оставить в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя, по вступлении приговора в законную силу: - справка от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе (т.4 л.д. 81, 82); DVD+R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 80, 81); пластиковый колпачок (т.2 л.д.138-139); DVD+R диск с копией видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 80, 82); товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.138-139, 140); DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.18,19) – хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; - плоскогубцы фирмы «Hortz» и плоскогубцы фирмы «Magnusson», трос-замок (т.4 л.д. 76, 77, 78); трос-замок, велосипедный трос-замок (т.2 л.д.138-139, 143, 144); газеты (т.2 л.д. 157, 157, 159) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Л.В. Шолохов Суд: Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Шолохов Леонард Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-440/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-440/2020 Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-440/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-440/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-440/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-440/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ