57RS0022-01-2020-003363-93 Дело № 1-343/2020
25 ноября 2020 г. г. Орел Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Гончарова И.В., с участием государственного обвинителя Шеманаевой А.В., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Сурина В.В., при секретаре Якушкиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ,
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, (дата обезличена) в период времени с 09.00 до 11.23 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Сурин В.В. поддержали заявленное ходатайство, указав, что вред, причинный преступлением, возмещен в полном объеме, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , исходит из следующего.
Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ .
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.
Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.
Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, т.е. обстоятельства, что ФИО1 добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления средней тяжести, полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.
Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст. 76 УК РФ и являются основанием освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, оно относится к преступлению средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ .
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.
По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: - выписки по банковскому счету, скриншоты – хранить при материалах уголовного дела. - мобильный телефон Xiaomi Mi 9 Lite – считать возвращенным ФИО1, - мобильный телефон Айфон ХС max – считать возвращенным Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Суд: Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее) Судьи дела:
Гончаров Игорь Владимирович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ