11RS0001-01-2020-013973-14 Дело № 1-1168/2020
г. Сыктывкар 26 ноября 2020 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Выборовой С.С., при секретаре судебного заседания Коршовской Е.И., с участием: государственного обвинителя – прокурора Лобачева Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лодыгина А.А. /удостоверение №665 и ордер №1016 от 26.11.2020/, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 25 сентября 2020 года до 11 часов 46 минут 26 сентября 2020 года, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения около д...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное в подвале вышеуказанного дома, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленный предмет, взломал душку навесного замка, запирающего входную дверь в подвал вышеуказанного дома.
Далее проникнув в подвал указанного дома, ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя неустановленный предмет, взломал дверь в хранилище, расположенное в указанном подвале, находящееся в пользовании потерпевшего ... Ш.Н. и используемое им для размещения и хранения имущества. После чего, незаконно проникнув в указанное хранилище, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «...», стоимостью 6637 рублей 67 копеек, миксер марки «...», стоимостью 6615 рублей 34 копейки, угловую шлифовальную машину марки «...», стоимостью 5776 рублей 82 копейки, принадлежащие ... Ш.Н.
После чего обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ... Ш.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 029 рублей 83 копейки.
В подготовительной части судебного заседания защитник Лодыгин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый раннее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, принес свои извинения потерпевшему, и вследствие этого перестал быть общественно опасным.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника, указав, что согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия указал на нахождение похищенного имущества, в результате чего последнее было изъято сотрудниками полиции.
Потерпевший ... Ш.Н. извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без его участия.
В ходе судебного заседания установлено, что от потерпевшего ... Ш.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. При этом указал, что похищенное имущество, которое возвращено в ходе предварительного следствия, в настоящее время находится в камере хранения в УМВД России по г.Сыктывкару и он готов его забрать.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, вместе с тем не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитника, и на основании ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
ФИО1 ранее не судим, ....
Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в ходе расследования уголовного дела вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, явился с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указал о нахождении похищенного им имущества, что свидетельствует о его действительном деятельном раскаянии. Кроме того подсудимый принял достаточные меры для заглаживания вреда, принес извинения потерпевшему.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 действительно раскаялся в содеянном, конкретными действиями и поступками доказал свое исправление, что с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительной динамики в поведении подсудимого, вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно-опасным и в отношении него возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 , 254 , 256 УПК РФ , суд
на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: ... ... ....
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.С. Выборова Суд: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела:
Выборова Светлана Станиславовна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ