Апелляционное постановление № 22-343/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 4/8-54/2020 Амурский областной суд (Амурская область) - Уголовное А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Благовещенск 11 марта 2021 года Амурский областной суд в составе: председательствующего - судьи Бушмаковой Т.А., при секретаре Кнут И.В., с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Середа О.А., осуждённого ФИО1, защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Пашкова Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 23 декабря 2020 года, которым в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворено представление начальника филиала по г.Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 12 июля 2019 года.
ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 12 июля 2019 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2020 года.
Заслушав выступление осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Пашкова Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить; мнение прокурора Середа О.А., полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, а постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 12 июля 2019 года ФИО1 осуждён по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Указанный приговор вступил законную силу и обращен к исполнению.
Начальник филиала по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.1 обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 12 июля 2019 года.
Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 23 декабря 2020 года представление начальника филиала по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.1 удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, и постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания по указанному выше приговору в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, в обоснование указывает, что его в грубой форме доставили в суд, назначили адвоката, в котором он не нуждался, судебное заседание прошло кратко; судом не учтены положительные сведения о нем, а именно, он имеет постоянное место жительства, регистрацию, постоянное место работы в котельной – машинистом котла, был поставлен на учёт филиала по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области; указывает, что за период первого года условного осуждения привлекался к административной ответственности – 25 октября 2019 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа, который им уплачен, также за неявку в УИИ судом был продлен испытательный срок. Все остальные нарушения порядка отбытия наказания совершены им по уважительной причине в связи с нахождением на работе, им были представлены подтверждающие документы. Однако начальник УИИ Ф.И.О.1 не учел эти обстоятельства и обратился в суд с представлением о замене ему условного осуждения на лишение свободы; Начальник УИИ Ф.И.О.1 намеренно провоцировал его на противоправные поступки, в отделе полиции к нему были применены незаконные методы воздействия, чтобы он подписал протоколы об оскорблении сотрудников нецензурной бранью в зале суда, он протоколы не подписывал, поскольку был с ними не согласен; указывает, что 22 декабря 2020 г. мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб. и 9 декабря 2020 года по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб., однако указанные правонарушения он не совершал, считает данные постановления незаконными, он не был извещен о рассмотрении дел, в судебных заседаниях не участвовал, протоколы не подписывал, данные административные правонарушения повлияли на принятие судом оспариваемого постановления. Просит заменить исправительную колонию строгого режим на колонию-поселение, где он будет работать, оплачивать кредит за жилье.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Представление врио начальника филиала по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок принятия решения по данному вопросу.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.1, суд исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 12 июля 2019 года, подробно мотивировав своё решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов, приговором мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 12 июля 2019 года возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.
С 7 августа 2019 года условно осуждённый ФИО1 состоял на учете в Октябрьском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. 4 октября 2019 года осуждённый ФИО1 в связи с изменением места жительства поставлен на учет филиала по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области (далее – УИИ); 7 октября 2020 года письменно ознакомлен с порядком, условиями отбывания условного осуждения, предупреждён о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него приговором суда, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания; отобрана подписка о том, что он обязуется отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности (л.д. 13-14).
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что 23 октября 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 1 от 25 октября 2019 года ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей (л.д. 15-17).
Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 10 декабря 2019 года осуждённому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога: «О недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений» (л.д. 70-72). 25 февраля 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ. 27 февраля 2020 года УИИ осуждённому ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию, также отобрано письменное объяснение, проведена беседа (л.д. 23-26).
Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 26 мая 2020 года осуждённому ФИО1 за допущенное нарушение продлен по приговору испытательный срок на 1 месяц, а всего испытательный срок продлен до 1 год 8 месяцев, так же возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога «О недопущении нарушения порядка и условий отбывания наказания» (л.д. 30-33). 11 июня 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника отделения полиции МО МВД России «Райчихинское» ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 34-35). 15 июля 2020 года УИИ осуждённому ФИО1 вынесено письменное предупреждение за совершение 11 июня 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отобрано объяснение, проведена беседа (л.д. 36-39).
Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 31 августа 2020 года за допущенное нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 9 месяцев. Дополнены ранее установленные обязанности обязанностью: не совершать административные правонарушения (л.д. 41-44). 12 октября 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ. 13 октября 2020 года инспекцией осуждённому ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в инспекцию 12 октября 2020 года без уважительной причины (46-52).
Проверяя правомерность вынесенного письменного предупреждения от 13 октября 2020 года суд первой инстанции установил, что ФИО1 на регистрацию 12 октября 2020 года не явился, поскольку согласно табелю учета рабочего времени он находился на работе. Суд правильно признал неявку ФИО1 12 октября 2020 года в УИИ по уважительной причине, а предупреждение об отмене условного осуждения от 13 октября 2020 года необоснованным. 23 ноября 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением начальника отделения МО МВД России «Райчихинское» ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 75- 76). 14 декабря 2020 года осуждённому ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за совершение 23 ноября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания (л.д. 78-79). 9 декабря 2020 года мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рулей (л.д. 80-81). 22 декабря 2020 года мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д. 86-88). 23 декабря 2020 года в УИИ с ФИО1 проведена беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, от дачи объяснений последний отказался (л.д. 89-91) Законность и обоснованность постановлений от 9 и 22 декабря 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности осуждённый не обжаловал. То обстоятельство, что осуждённый не воспользовался правом на обжалование постановлений о привлечении его к административной ответственности, не свидетельствует о незаконности принятых решений, а его предположения о намеренной провокации со стороны сотрудников УИИ, незаконных методах воздействия сотрудников полиции, являются голословными и, не подтверждаются какими-либо доказательствами, в связи с чем, расцениваются как избранный способ защиты.
Таким образом, принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения суд исходил из того, что несмотря на предупреждение инспекции о возможности отмены условного осуждения, а также неоднократное продление осуждённому испытательного срока, в период отбывания условного осуждения он дважды (11 июня 2020 года и 23 ноября 2020 года) был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка; в течение года осуждённый ФИО1 систематически не исполнял обязанности установленные приговором суда – 11 июня 2020 года не явился на регистрацию в УИИ, трижды в течение года нарушил установленную постановлением Райчихинского городского суда Амурской области 31 августа 2020 года дополнительную обязанность - «Не совершать административные правонарушения»: привлечен к административной ответственности 23 ноября 2020 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 9 декабря 2020 года по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и 22 декабря 2020 года по ст. 7.17 КоАП РФ.
Выводы суда в постановлении о нарушении осуждённым ФИО1 условий отбывания условного наказания, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Таким образом, принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы жалобы осуждённого о том, что судом не учтены положительные сведения о нем, а именно то, что он имеет постоянное место жительства, регистрацию, место работы, поставлен на учёт филиала по г. Райчихинску ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области были известны суду и учтены им при принятии решения, в связи с чем повторному учёту не подлежат.
Вопреки доводам осуждённого, нарушение порядка отбытия наказания совершено им по уважительной причине только 12 октября 2020 года - неявка на регистрацию в УИИ в связи с нахождением на работе, поэтому письменное предупреждение инспекции от 13 октября 2020 года, вынесенное в адрес осуждённого, судом первой инстанции признано неправомерным.
Указания осуждённого относительно его доставки в суд, назначение ему адвоката, в котором он не нуждался, краткости судебного заседания не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения и не влекут его отмену. В соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ , ФИО1 назначен защитник, то есть реализовано его право на защиту, отказ от защитника в установленном законом порядке ФИО1 не заявлял; судебное заседание проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.
Доводы о том, что административные правонарушения, за которые ФИО1 привлечен к административной ответственности 9 и 22 декабря 2020 года повлияли на принятие судом решения об удовлетворении представления УИИ, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку судом учитывались и иные допущенные осуждённым нарушения, которые подтверждаются представленными материалами, что само по себе является основанием для отмены осуждённому условного осуждения по приговору суда.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать наказание, определён судом верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , исправительная колония строгого режима, в связи с чем довод осуждённого о замене ему исправительного учреждения строгого режима на колонию-поселения при наличии рецидива не основан на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления суда либо его отмену, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Райчихинского городского суда Амурской области от 23 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский кр., <...>) в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ .
В соответствии с ч.5 ст. 389.28 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий 1версия для печати Суд: Амурский областной суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела:
Бушмакова Татьяна Александровна (судья)
(подробнее)