УИД 11RS0001-01-2020-005628-23 Дело №1-19/2021
о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения г.Сыктывкар 12 марта 2021 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А., при секретаре судебного заседания Беловой О.С., с участием: государственного обвинителя Костромина А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ветошкиной Л.В. /удостоверение №640, ордер №000606 от 05.06.2020/, потерпевшей ... Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16.02.2021 по настоящее время, ранее судимого: - 18.08.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч.3 ст. 30 , п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.04.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; - 15.05.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 19.07.2017) по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.08.2016, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 25.08.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.05.2017, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15.04.2019 по отбытии срока наказания; осужденного 24.02.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69 УК РФ , к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 12.04.2020 в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., обнаружил, что дверца ячейки №4 шкафа, оборудованного врезным замком и предназначенного для временного хранения материальных ценностей, расположенного в указанном магазине (иное хранилище), не закрыта на ключ, и увидел, что в вышеуказанной ячейке находится пакет, в котором находилась парфюмированная вода «...», масло для загара «...», очки солнцезащитные «... ...», после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного пакета с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ... Е.В.
Непосредственно после этого, в вышеуказанные период времени и месте ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовался тем, что дверца ячейки №4 шкафа не закрыта на ключ, понимая, что находящееся в вышеуказанной ячейке имущество ему не принадлежит, с целью совершения хищения, незаконно, через открытую при вышеизложенных обстоятельствах дверцу ячейки №4, предназначенной для временного хранения личных вещей покупателей (иное хранилище), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник в ячейку №4 шкафа, используемую как иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пакет, не представляющий материальной ценности для ... Е.В., с находящимся в нем имуществом, а именно: парфюмированной водой «...», стоимостью 1844 рубля, маслом для загара «... ...», стоимостью 191 рубль, очками солнцезащитными «...» стоимостью 330 рублей, принадлежащими ... Е.В. Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ... Е.В. материальный ущерб на общую сумму 2365 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
После исследования доказательств представленных стороной обвинения и защиты, в судебных прениях сторон государственный обвинитель Костромин А.В. отказался от поддержания предъявленного обвинения в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ , т.к. собранные по делу доказательства не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , поскольку умысел на хищение чужого имущества у ФИО1 возник после того, как он проник в ячейку, где оно находилось. При этом сумма причиненного потерпевшей ущерба в размере 2365 рублей свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ . Кроме того, в действиях ФИО1 отсутствует и состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ , а действия подсудимого содержат лишь признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что умысел на хищение принадлежащего потерпевшей ... Е.В. имущества, стоимостью 2365 рублей, возник у ФИО1 уже после его проникновения в ячейку (иное хранилище), где находилось данное имущество, что подтверждается, как показаниями самого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, так и содержанием осмотренной судом видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...». При таких обстоятельствах, учитывая размер причиненного потерпевшей ущерба, который не превышает 2500 рублей, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался, в его действиях отсутствуют составы преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 158 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ .
Учитывая, что в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения в судебном заседании влечет обязательное прекращение уголовного дела, а также принимая во внимание то обстоятельство, что отказ государственного обвинителя от обвинения является обоснованным и мотивированным, суд считает необходимым принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ , в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и признает за ним право на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 134 , 135 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ , в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и признать за ним право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ .
Разъяснить ФИО1 право на возмещение имущественного и морального вреда в соответствии со ст.ст. 135 , 136 УПК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей по данному уголовному делу - отменить.
Вещественные доказательства: ... ... ... ...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Сарвилина Суд: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела:
Сарвилина Надежда Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ