Апелляционное постановление № 22-354/2021 22К-354/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 3/8-1/2020 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное
Судья Магомедов А.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
№ 22-354/2021 23 марта 2021 г. г. Махачкала Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яхьяевым М.Я., с участием прокурора Алиева М.Р., подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Бородкиной Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (именованной как частная жалоба) адвоката Агаевой Н.С. на постановление судьи Левашинского районного суда Республики Дагестан от 26 ноября 2021 г., которым разъяснено постановление Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19 июня 2020 г.
Заслушав после доклада председательствующего выступление адвоката и подозреваемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд
24 апреля 2020 г. и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО6 возбудил уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 281 УК РФ . Уголовное дело для организации предварительного расследования направлено руководителю Левашинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – следственный отдел) ФИО7 18 июня 2020 г. следователь следственного органа ФИО8 с согласия руководителя следственного отдела возбудил перед судом ходатайство о временном отстранении ФИО1 от должности. 19 июня 2020 г. постановлением судьи Левашинского районного суда Республики Дагестан (далее – РД) ходатайство следователя следственного отдела ФИО2 удовлетворено. 02 ноября 2020 г. адвокат Агаева обратилась в Левашинский районный суд РД с заявлением о разъяснении постановления Левашинского районного суда РД от 19 июня 2020 г. 26 ноября 2020 г. вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Агаева выражает несогласие с постановлением судьи от 26 ноября 2020 г., считает его незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на ст. ст. 114 и 131 УПК РФ , а также на разъяснения постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданских дел, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации» просит постановление судьи Левашинского районного суда РД изменить, установив подозреваемому ФИО1 государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты.
Изучив материал, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым, а признается оно таковым, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона.
Указанное требование нормы уголовно-процессуального закона судьей по делу не было выполнено.
Так, в судебном заседании суда апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство стороны защиты о приобщении к материалу заверенной копии постановления Левашинского районного суда РД от 26 ноября 2020 г., как установлено в ходе судебного разбирательства, указанное постановление получено ФИО1 30 ноября 2020 г.
Между тем, данная копия существенно отличается от имеющегося в деле постановления.
Так в резолютивной части копии постановления Левашинского районного суда РД от 26 ноября 2020 г., приобщенного в ходе судебного заседания, отсутствует указание на размер ежемесячного государственного пособия – в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суду апелляционной инстанции невозможно сделать вывод, какое постановление было постановлено и оглашено в ходе судебного заседания, суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ в их единстве основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Таким образом, поскольку судьей суда первой инстанции было допущено нарушение фундаментальных основ и принципов уголовного судопроизводства (не соответствие постановления его копии полученной ФИО1), которое не может быть устранено судом апелляционной инстанции, постановление судьи суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в соответствии с п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ , что является основанием для передачи материала на новое судебное разбирательство в том же суд, но в ином составе со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9 , 389.13 , 389.15 , 389.17 , 389.20 , 389.22 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд
апелляционную жалобу защитника – адвоката Агаевой Н.С. удовлетворить.
Постановление судьи Левашинского районного суда Республики Дагестан от 26 ноября 2020 г. отменить.
Заявление защитника – адвоката Агаевой Н.С. о разъяснении постановления судьи Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19 июня 2020 г. вместе с материалом направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ , непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела:
Магомедов Магомед Рабаданович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 22 марта 2021 г. по делу № 3/8-1/2020 Апелляционное постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 3/8-1/2020 Показать все документы по этому делу