Дело № 1 – 52/2025 УИД 74RS0029-01-2024-002999-65
03 февраля 2025 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Гусевой Е.В.
При секретаре Багаутдиновой Я.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., Подсудимого ФИО1, Защитника – адвоката Ашихмина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <адрес>, судимого: - 29 декабря 2021 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022. Основное наказание отбыто 20 апреля 2023, срок окончания дополнительного наказания, связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, истек 10 июля 2024; осужденного: - 08 мая 2024 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; содержащегося по настоящему делу под стражей с 14.01.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у <адрес>, увидел у стены в сугробе снега пластиковый контейнер желтого цвета с наркотическим средством внутри в полимерном пакете и решил забрать его без цели сбыта. Реализуя задуманное ФИО1, взял из вышеуказанного места наркотическое средство для личного употребления, таким образом, приобрел в пластиковом контейнере желтого цвета полимерный пакет с порошкообразным веществом - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам, массой 0,23 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228 , 228.1 , ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
После чего, ФИО1 проследовал на квартал у <адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть указанного наркотического средства, находящегося в полимерном пакете поместил в пластиковый контейнер желтого цвета и убрал в имевшуюся у него с собой сумку и незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в <адрес>. В период с 12:25 часов до 12:35 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при нем обнаружен и изъят пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,23 грамма.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ . При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимой – адвокат Ашихмин Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ , а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ , суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное ч.1 ст. 228 УК РФ , в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 31-34), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий, а также добровольной выдачи наркотического средства в ходе личного досмотра (л.д. 31-34 – объяснения, 30, 76-79, 80-85).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, средний возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями ФИО1, данными в судебном заседании (л.д.102,103,104,89,91).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, не работает, удовлетворительно характеризуется (л.д. 105).
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку ФИО1 назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ .
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Кроме того, учитывая заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является больным наркоманией, вследствие чего нуждается в лечении от наркотической зависимости, суд в силу ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия указанного органа.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Настоящий приговор и приговор Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 грамма, в сейф-пакете №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, – хранить до рассмотрения материалов, выделенных по факту сбыта наркотического средства из уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: Суд: Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Гусева Елена Викторовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 1-52/2025 Приговор от 3 июня 2025 г. по делу № 1-52/2025 Апелляционное постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-52/2025 Приговор от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-52/2025 Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 1-52/2025 Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 1-52/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-52/2025 Приговор от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-52/2025 Приговор от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-52/2025 Приговор от 9 января 2025 г. по делу № 1-52/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ