дело <номер обезличен>
04 февраля 2025 г. <адрес обезличен> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретаре Мауланбердиновой М. У., помощнике ФИО1, с участием: государственного обвинителя Рыжевской М. С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого в лице адвоката Овезовой Х. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого: <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена>, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из ИК-<номер обезличен> УФСИН РФ по <адрес обезличен>; <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> по ч. 2 ст. 69 УК РФ , ч. 2 ст. 325 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> выдворен в место лишения свободы сроком на 1 год строгого режима (т. 1 л.д. 182-186); <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена> к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из ИК-<номер обезличен> УФСИН РФ по <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 182-186); <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ , к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев; <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена>, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена>, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес обезличен> на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней на основании постановления <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ,
ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО2 <дата обезличена>, примерно в 21 час 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле скамейки, расположенной примерно в 10 метрах от многоквартирного жилого <адрес обезличен>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств (далее – Лицо 1), направленный на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1 Согласно распределённым ролям ФИО2 должен был применить физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно: надавить своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым навалившись на него, прижать Потерпевший №1 к его ногам, так, применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и удерживая его, чтобы Лицо 1 в этот момент смог похитить из правого переднего кармана, надетых на Потерпевший №1 джинсовых брюк черного цвета денежные средства.
Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, ФИО2, действуя согласовано с Лицом 1 <дата обезличена>, примерно в 21 час 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле скамейки, расположенной примерно в 10 метрах от многоквартирного жилого <адрес обезличен>, применяя насилие, согласно отведенной ему роли, надавил своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым применив физическую силу в отношении Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, и, навалившись на него, прижал Потерпевший №1 к его ногам.
В этот момент Лицо 1 схватил Потерпевший №1 за обе руки в районе предплечья. Далее, ФИО2 удерживал Потерпевший №1 со спины, не давая ему подняться, Лицо 1 в этот момент засунул руку в передний правый карман джинсовых брюк черного цвета, в которые был одет Потерпевший №1 и открыто похитил из переднего кармана денежные средства в сумме 6200 рублей. После чего, ФИО2, Лицо 1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 6200 рублей, а также физический вред.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 согласно ст. 276 УПК РФ , данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д. 50-53) и поддержанных им в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> в 10 часов 00 ФИО2 вместе со своим знакомым . решили пойти в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где они совместно купили две бутылки «Джин тоника» и пошли к . на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Дома ФИО2 и . распили спиртные напитки, которые они приобрели ранее, и примерно в 11 часов 00 минут он и . вышли во двор указанного домовладения и присели на скамейку. Спустя некоторое время к ним подошёл неизвестный ему ранее гражданин, которого, как пояснил ему ., он знает по имени Потерпевший №1, так как несколько раз . пересекался с ним во дворе дома и здоровался.
Далее, Потерпевший №1 присел на скамейку, вместе с ним и ., после чего, они втроём решили пойти в продуктовый магазин на «<адрес обезличен>», где Потерпевший №1 за свои денежные средства купили спиртные напитки «Джин тоник», и затем они втроем пошли обратно во двор, сели на скамейку и стали распивать спиртные напитки. Просидели они на указанной скамейке примерно около 2-х часов, после чего, они с . поднялись к нему домой, а Потерпевший №1 ушёл по своим делам. <дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут они с . пошли в магазин на «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где встретили Потерпевший №1, и втроем зашли в указанный магазин, и Потерпевший №1 купил спиртные напитки «Джин тоник», далее они втроём пошли обратно во двор <адрес обезличен>, где также присели на расположенную примерно в 10 метрах от указанного дома скамейку, и стали распивать спиртные напитки. Во время распития нами спиртных напитков, Потерпевший №1 доставал телефон, в тот момент ФИО2 заметил у него в руках денежные купюры, которые он убрал в правый передний карман, надетых на Потерпевший №1 джинсов черного цвета. Увидев это, ФИО2 и . стали просить у Потерпевший №1 дать им денежные средства в сумме 1500 рублей на что, Потерпевший №1 им отказал и после его отказа дать им денежные средства, между ними произошёл словесный конфликт. <дата обезличена>, примерно, в 21 час 15 минут у него и . возник умысел похитить у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства. Роль у каждого была следующая: они должны были применить физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно: . должен был схватить Потерпевший №1 спереди за обе руки в районе предплечья, а ФИО2 должен был надавить своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым навалившись на него, прижав Потерпевший №1 к его ногам, так, применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и удерживая его, чтобы . в этот момент смог похитить из правого переднего кармана, надетых на Потерпевший №1 джинсов черного цвета денежные средства. <дата обезличена>, примерно, в 21 час 20 минут . схватил Потерпевший №1 за обе руки в районе предплечья, в этот момент ФИО2 надавил своим локтем Потерпевший №1 на спину, массой собственного тела, тем самым применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и навалившись на него, прижав Потерпевший №1 к его ногам. Пока ФИО2 удерживал Потерпевший №1 со спины, не давая ему подняться, . в этот момент засунул руку в передний правый карман черных джинсов, в которые был одет Потерпевший №1 и достал у него с переднего кармана денежные средства. После чего ФИО2 и . отпустили Потерпевший №1, отошли от него и пересчитали похищенные денежные средства, сумма была в размере 6200 рублей, затем они с . пошли обратно в магазин «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где потратили 2500 на продукты питания и спиртные напитки. Затем он и . пошли к последнему домой по вышеуказанному адресу, где совместно с . продолжили распивать спиртные напитки. <дата обезличена>, примерно в 01 час 00 минут, к . на квартиру приехали сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся похищенные денежные средства, в размере 3 700 рублей, после чего ФИО2 и . доставили в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего. Свою вину в совершении хищения денежных средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 согласно ст. 276 УПК РФ , данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д. 162-166) и поддержанных им в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> в 10 часов 00 он вместе со своим знакомым . решили пойти в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где они совместно купили две бутылки «Джин тоника» и пошли к . на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где он проживает совместно с Свидетель №2, который является их общим знакомым. Дома, он, ., Свидетель №2 и Свидетель №1 распили спиртные напитки, которые он и . приобрели ранее, и примерно в 11 часов 00 минут он и . вышли во двор указанного домовладения и присели на скамейку, расположенную примерно в 10 метрах от указанного дома. Спустя некоторое время к ним подошёл неизвестный ему ранее гражданин, которого, как пояснил ему ., он знает по имени Потерпевший №1, так как несколько раз . пересекался с ним во дворе дома и здоровался. Далее, Потерпевший №1 присел на скамейку вместе с ним и ., после чего, они втроём решили пойти в продуктовый магазин на «<адрес обезличен>», где Потерпевший №1 за свои денежные средства купили спиртные напитки «Джин тоник», и затем они втроем пошли обратно во двор, сели на скамейку и стали распивать спиртные напитки. Просидели они на указанной скамейке примерно около 2-х часов, после чего, они с . поднялись к нему домой, а Потерпевший №1 ушёл по своим делам. <дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут они с . пошли в магазин на «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где встретили Потерпевший №1, и втроем зашли в указанный магазин, где Потерпевший №1 купил спиртные напитки «Джин тоник», далее они втроём пошли обратно во двор <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где также присели на расположенную примерно в 10 метрах от указанного дома скамейку, и стали распивать спиртные напитки.
Во время распития ими спиртных напитков, Потерпевший №1 доставал телефон, в тот момент ФИО2 заметил у него в руках денежные купюры, которые он убрал в правый передний карман, надетых на Потерпевший №1 джинсов черного цвета. Увидев это, ФИО2 и . стали просить у Потерпевший №1 дать им денежные средства в сумме 1 500 рублей на что, Потерпевший №1 им отказал и после его отказа дать им денежные средства, между ними произошёл словесный конфликт. <дата обезличена>, примерно, в 21 час 15 минут у ФИО2 и . возник умысел открыто похитить у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства с применением насилия в отношении Потерпевший №1 Роль у каждого была следующая: они должны были применить физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно: . должен был схватить Потерпевший №1 спереди за обе руки в районе предплечья, а ФИО2 должен был надавить своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым навалившись на него, прижать Потерпевший №1 к его ногам, так, применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и удерживая его, чтобы . в этот момент смог открыто похитить из правого переднего кармана, надетых на Потерпевший №1 джинсов черного цвета денежные средства. <дата обезличена>, примерно, в 21 час 20 минут . схватил Потерпевший №1 за обе руки в районе предплечья, в этот момент ФИО2 надавил своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и навалившись на него, прижал Потерпевший №1 к его ногам. Пока ФИО2 удерживал Потерпевший №1 со спины, не давая ему подняться, . в этот момент засунул руку в передний правый карман черных джинсов, в которые был одет Потерпевший №1 и открыто похитил из переднего кармана денежные средства. После чего, ФИО2 и . отпустили Потерпевший №1, отошли от него и пересчитали похищенные денежные средства, сумма была в размере 6200 рублей, затем он с . пошли обратно в магазин «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где потратили 2500 на продукты питания и спиртные напитки.
Затем он и . пошли к последнему домой по вышеуказанному адресу, где совместно с ., Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки. Откуда у них взялись денежные средства Свидетель №2 и Свидетель №1 их не спрашивали, ФИО2 и . им не пояснили, что открыто похитили их у Потерпевший №1 <дата обезличена>, примерно в 01 час 00 минут, на квартиру, где они находились, приехали сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся похищенные денежные средства, в размере 3 700 рублей, после чего его и . доставили в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего.
Пояснил, что он осознает, что им совершено преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , открытое хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. Явка с повинной им написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верны и соответствуют действительно.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 согласно ст. 276 УПК РФ , данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д.74-78) и поддержанных им в судебном заседании, следует, что <дата обезличена> в 10 часов 00 он вместе со своим знакомым . решили пойти в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где они совместно купили две бутылки «Джин тоника» и пошли к . на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где он проживает совместно с Свидетель №2, который является их общим знакомым. Дома, он, ., Свидетель №2 и Свидетель №1 распили спиртные напитки, которые он и . приобрели ранее, и примерно в 11 часов 00 минут он и . вышли во двор указанного домовладения и присели на скамейку, расположенную примерно в 10 метрах от указанного дома. Спустя некоторое время к ним подошёл неизвестный ему ранее гражданин, которого, как пояснил ему ., он знает по имени Потерпевший №1, так как несколько раз . пересекался с ним во дворе дома и здоровался. Далее, Потерпевший №1 присел на скамейку вместе с ним и ., после чего, они втроём решили пойти в продуктовый магазин на «<адрес обезличен>», где Потерпевший №1 за свои денежные средства купили спиртные напитки «Джин тоник», и затем они втроем пошли обратно во двор, сели на скамейку и стали распивать спиртные напитки. Просидели они на указанной скамейке примерно около 2-х часов, после чего, они с . поднялись к нему домой, а Потерпевший №1 ушёл по своим делам. <дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут они с . пошли в магазин на «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где встретили Потерпевший №1, и втроем зашли в указанный магазин, где Потерпевший №1 купил спиртные напитки «Джин тоник», далее они втроём пошли обратно во двор <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где также присели на расположенную примерно в 10 метрах от указанного дома скамейку, и стали распивать спиртные напитки.
Во время распития ими спиртных напитков, Потерпевший №1 доставал телефон, в тот момент ФИО2 заметил у него в руках денежные купюры, которые он убрал в правый передний карман, надетых на Потерпевший №1 джинсов черного цвета. Увидев это, ФИО2 и . стали просить у Потерпевший №1 дать им денежные средства в сумме 1 500 рублей на что, Потерпевший №1 им отказал и после его отказа дать им денежные средства, между ними произошёл словесный конфликт. <дата обезличена>, примерно, в 21 час 15 минут у ФИО2 и . возник умысел открыто похитить у Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства с применением насилия в отношении Потерпевший №1 Роль у каждого была следующая: они должны были применить физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно: . должен был схватить Потерпевший №1 спереди за обе руки в районе предплечья, а ФИО2 должен был надавить своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым навалившись на него, прижать Потерпевший №1 к его ногам, так, применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и удерживая его, чтобы . в этот момент смог открыто похитить из правого переднего кармана, надетых на Потерпевший №1 джинсов черного цвета денежные средства. <дата обезличена>, примерно, в 21 час 20 минут . схватил Потерпевший №1 за обе руки в районе предплечья, в этот момент ФИО2 надавил своим локтем Потерпевший №1 на спину массой собственного тела, тем самым применив физическую силу в отношении Потерпевший №1 и навалившись на него, прижал Потерпевший №1 к его ногам. Пока ФИО2 удерживал Потерпевший №1 со спины, не давая ему подняться, . в этот момент засунул руку в передний правый карман черных джинсов, в которые был одет Потерпевший №1 и открыто похитил из переднего кармана денежные средства. После чего, ФИО2 и . отпустили Потерпевший №1, отошли от него и пересчитали похищенные денежные средства, сумма была в размере 6200 рублей, затем он с . пошли обратно в магазин «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где потратили 2500 на продукты питания и спиртные напитки.
Затем он и . пошли к последнему домой по вышеуказанному адресу, где совместно с ., Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки. Откуда у них взялись денежные средства Свидетель №2 и Свидетель №1 их не спрашивали, ФИО2 и . им не пояснили, что открыто похитили их у Потерпевший №1 <дата обезличена>, примерно в 01 час 00 минут, на квартиру, где они находились, приехали сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся похищенные денежные средства, в размере 3 700 рублей, после чего его и . доставили в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего.
Пояснил, что он осознает, что им совершено преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , открытое хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. Явка с повинной им написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого верны и соответствуют действительно.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 согласно ст. 281 УПК РФ , данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д. 55-57) следует, что он вспомнил, что <дата обезличена> при нем находились наличные денежные средства на общую сумму 6200 рублей, а не 10000 рублей, как он заявлял ранее. На момент заявления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ошибся в сумме причиненного ему ущерба. Так же, у него не было перед кем-либо долговых обязательств, указанные денежные средства он заработал на подработке. <дата обезличена>, примерно в 19 часов 30 минут, он вместе со своей сожительницей Свидетель №4 пошел к ближайшему АТМ терминалу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где снял с банковской карты наличные денежные средства двумя купюрами номиналом 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей. Так же, он поясняет, что этим же вечером покупал в магазине «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где покупал спиртные напитки, точную сумму покупки он не помнит. <дата обезличена>, примерно в 11 часов 30 минут, он вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, после чего направился в сторону <адрес обезличен>, где заметил на скамейке, примерно в 10 метрах от указанного домовладения, двух мужчин. С одним он был знаком ранее – ., с которым несколько раз пересекался во дворе дома и здоровался. Второго мужчину ему представил . как ФИО2 Далее, он присел на скамейку вместе с . и ФИО2, после чего, они втроём решили пойти в продуктовый магазин на «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где он за свои денежные средства купили спиртные напитки «Джин тоник», и затем они втроем пошли обратно во двор, после чего, . с ФИО2 направились в неизвестном ему направлении, а он ушёл к себе домой. <дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут он направился в магазин на «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где встретили . и ФИО2, и они втроем зашли в указанный магазин, и он купил спиртные напитки «Джин тоник» на собственные денежные средства, далее они втроём пошли обратно во двор <адрес обезличен>, где присели на расположенную в 10 метрах от указанного дома скамейку, и стали распивать спиртные напитки. Во время распития ими спиртных напитков, он доставал денежные купюры, чтобы проверить их наличие, которые он убрал в правый передний карман, надетых на него джинсов черного цвета. Увидев это, . и ФИО2 стали просить у него дать им денежные средства в сумме 300 рублей и 1500 рублей на что, он им отказал и после его отказа дать им денежные средства, между ними произошёл словесный конфликт. <дата обезличена>, примерно, в 21 час 20 минут . и ФИО2 применили в отношении него физическую силу, а именно: . подошел к нему и схватил за обе руки в районе предплечья, в этот момент ФИО2 надавил своим локтем ему на спину, тем самым навалившись и прижав его грудью к своим ногам, в этот момент он почувствовал боль в районе спины, шеи и предплечий. Пока ФИО2 удерживал его со спины, не давая ему подняться и освободить руки, . в этот момент засунул свою руку в передний правый карман черных джинсов, которые были на него надеты, и достал у него из переднего кармана денежные средства. После чего . и ФИО2 отпустили его, отошли в сторону и ушли в сторону <адрес обезличен>. Следовать за ними он не стал, а направился домой по адресу: <адрес обезличен>, где сообщил своей сожительнице Свидетель №4 о произошедшем и позвонил в полицию по данному факту открытого хищения у него денежных средств.
Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на сумму 6200 рублей. В настоящее время он официально не трудоустроен, зарабатывает денежные средства путем случайного заработка, иных источников дохода не имеет. Заработанные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг и иные личные нужды.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 согласно ст. 281 УПК РФ , данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д.104-107) следует, что он проживает по адресу, указанному в анкетной части протокола допроса. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Показания давать желает на русском языке. В услугах переводчика не нуждается.
Он является собственником <адрес обезличен>. Так, <дата обезличена>, примерно с 10 часов 00 минут по <дата обезличена> по 01 час 00 минут он находился у себя дома по указному адресу, собственником которого он является. В его доме также временно проживает его знакомый ., с которым он знаком примерно около года. Так же в квартире находились вместе с ним их общие знакомые Свидетель №1 и ФИО2.
Примерно в 10 часов 00 . и ФИО2 пошли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с целью приобретения спиртных напитков. Примерно через 15 минут . и ФИО2 вернулись обратно в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где он, ., ФИО2 и Свидетель №1 распили спиртные напитки, которые . и ФИО2 приобрели ранее. После этого, примерно в 11 часов 00 минут . и ФИО2 вышли во двор указанного домовладения. Куда они направились, ему не было известно. В этот момент он и Свидетель №1 остались дома дальше распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, . и ФИО2 вернулись обратно, где они продолжили совместно проводить время. <дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут . совместно с ФИО2 снова пошли в магазин на «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: <адрес обезличен> целью приобрести спиртные напитки. Были ли у них денежные средства ему неизвестно. <дата обезличена>, примерно в 22 часа 00 минут . и ФИО2 вернулись в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где и он совместно с ., ФИО2 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки, которые они принесли с собой вместе с продуктами питания. Откуда у них взялись денежные средства на покупку спиртных напитков и продуктов питания он у . и ФИО2 не спросил. <дата обезличена>, примерно в 01 час 00 минут, в квартиру по адресу: <адрес обезличен> он открыл дверь сотрудникам полиции и с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с участием его и Свидетель №1, в ходе которого сотрудники изъяли у . и ФИО2 денежные средства, в размере 3700 рублей, после чего . и ФИО2 доставили в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 согласно ст. 281 УПК РФ , данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д. 108-111) следует, что <дата обезличена>, примерно с 10 часов 00 минут по <дата обезличена> по 01 час 00 минут он находился дома у своего знакомого Свидетель №2, по адресу: <адрес обезличен>.
В доме Свидетель №2 также временно проживает их общий знакомый .. Так же в квартире находился их общий знакомый ФИО2. Примерно в 10 часов 00 минут . и ФИО2 пошли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с целью приобретения спиртных напитков. Примерно через 15 минут . и ФИО2 вернулись обратно в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где он, ., ФИО2 и Свидетель №2 распили спиртные напитки, которые . и ФИО2 приобрели ранее. После этого, примерно в 11 часов 00 минут . и ФИО2 вышли во двор указанного домовладения. Куда они направились, ему не было известно. В этот момент он и Свидетель №2 остались дома дальше распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, . и ФИО2 вернулись обратно, где они продолжили совместно проводить время. <дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут . совместно с ФИО2 снова пошли в магазин на «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен> целью приобрести спиртные напитки. Были ли у них денежные средства ему неизвестно. <дата обезличена>, примерно в 22 часа 00 минут . и ФИО2 вернулись в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где он совместно с ., ФИО2 и Свидетель №2 продолжили распивать спиртные напитки, которые они принесли с собой вместе с продуктами питания. Откуда у них взялись денежные средства на покупку спиртных напитков и продуктов питания он у . и ФИО2 не спросил. <дата обезличена>, примерно в 01 час 00 минут, в квартиру по адресу: <адрес обезличен> постучались, после чего Свидетель №2 открыл дверь сотрудникам полиции и с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с участием его и Свидетель №2, в ходе которого сотрудники изъяли у . и ФИО2 денежные средства, в размере 3 700 рублей, после чего . и ФИО2 доставили в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего. Более ему пояснить нечего.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 согласно ст. 281 УПК РФ , данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д. 112-114) следует, что <дата обезличена> им в составе СОГ по указанию начальника смены ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> осуществлен вызов по адресу: <адрес обезличен> по факту сообщения гражданина Потерпевший №1 об открытом хищении денежных средств.
При сборе материала проверки установлено, что <дата обезличена> двое неизвестных граждан, находясь на участке местности, вблизи детской площадки, между домами <адрес обезличен>, ограничив движения гражданина Потерпевший №1, открыто похитили денежные средства у него из кармана в размере 10 000 рублей.
По данному факту собран первичный материал, доставлены подозреваемые в совершении данного события граждане ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, . <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен> пгт <адрес обезличен>, в отношении данных граждан составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Более ему пояснить по данному факту нечего.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 согласно ст. 281 УПК РФ , данных ею в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д. 125-128) следует, что <дата обезличена>, примерно в 19 часов 30 минут, она вместе со своим сожителем Потерпевший №1 пошла к ближайшему АТМ терминалу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где Потерпевший №1 снял с банковской карты наличные денежные средства двумя купюрами номиналом 5000 рублей на общую сумму 10000 рублей. Так же, она поясняет, что Потерпевший №1 этим же вечером покупал в магазине «<адрес обезличен>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> спиртные напитки, точную сумму покупки она пояснить не может. Какая точная сумма денежных средств находилась у Потерпевший №1 она пояснить не может. <дата обезличена>, примерно в 11 часов 30 минут, Потерпевший №1 вышел из дома, пояснив, что направляется в магазин «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вернулся домой. <дата обезличена>, примерно, в 20 часов 00 минут Потерпевший №1 вышел из дома, пояснив, что направляется в магазин «<адрес обезличен>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Примерно в 21 час 20 минут она услышала какой-то шум на улице, посмотрев в окно, она увидела, что Потерпевший №1 находился на скамейке, расположенной примерно в 10 метрах от <адрес обезличен>, а в сторону магазина «<адрес обезличен>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, направлялись двое мужчин. После этого она спустилась к Потерпевший №1, который сообщил ей о том, что ранее знакомые ему . и ФИО2 открыто похитили у него денежные средства на сумму 6200 рублей, которые находились у него в переднем правом кармане, надетых на нём джинсов черного цвета, применив также физическую силу, а именно: . схватил Потерпевший №1 за обе руки в районе предплечья, в этот момент ФИО2 надавил Потерпевший №1 своим локтем ему на спину, тем самым навалившись и прижав Потерпевший №1 грудью к своим ногам пока ФИО2 удерживал Потерпевший №1 со спины, не давая ему подняться и освободить руки. После чего, они вызвали сотрудников полиции. Более ей пояснить нечего.
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> согласно ст. 281 УПК РФ , данных им в ходе следствия <дата обезличена> (т. 1 л. д.139-143) следует, что она является сотрудником магазина ИП «.» в должности директора. Так, <дата обезличена> она стояла на кассе магазина, расположенного по адресу: <адрес обезличен> обслуживала клиентов. Из-за большого потока посетителей она не помнит, обслуживала ли она на кассе граждан ., ФИО2, Потерпевший №1, так как не запомнила из-за большого количества посетителей. Она поясняет, что кто-то из посетителей действительно приобретал спиртные напитки «Джин Тоник», но кто именно она пояснить не может.
Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествии были изъяты 2 отрезка СДП со следами рук, дактилоскопическая карта на имя ., <дата обезличена> г.р., дактилоскопическая карта на имя ФИО2, <дата обезличена> г.<адрес обезличен> протоколом установлено место совершения ФИО2 преступления (т. 1 л.д. 9-10, 11-13).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествии были изъяты денежные купюры в общей сумме 3 700 рублей купюрами в количестве 16 штук, 2 из которых номиналом 1 000 рублей, имеют серии и номера: <номер обезличен>, 1 купюра номиналом 500 рублей, имеющую серию и номер <номер обезличен>, 8 купюр номиналом 100 рублей, имеют серии и номера: <номер обезличен> 4 купюры номиналом 50 рублей, имеют серии и номера: <номер обезличен>. Данные купюры изготовлены по образцу <дата обезличена> года. А также, 1 купюра номиналом 200 рублей, имеющую серию и номер; <номер обезличен>, изготовленная по образцу <дата обезличена> года. Данным протоколом установлена причастность ФИО2 к совершению преступления (т. 1 л.д. 19-20, 21-25).
Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены 1 бумажный конверт с 2 отрезками СДП со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта ФИО2 на 1 листе, дактилоскопическая карта . на 1 листе. Данным протоколом установлена причастность ФИО2 к совершению преступления Данным протоколом установлена причастность ФИО2 к совершению преступления (т. 1 л.д. 82-87).
Содержанием протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО2, защитника Овезовой Х.Т., потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого подозреваемый ФИО2 показал, что находясь возле скамейки, расположенной примерно в 10 метрах от многоквартирного жилого <адрес обезличен>, где вступил в предварительный сговор с ., направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с применением насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 <дата обезличена> примерно в 21 час 20 минут, совместно с ., применив физическую силу, открыто похитили денежные средства на сумму 6200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Данным протоколом установлены обстоятельства совершения ФИО2 преступления (т. 1 л.д. 115-118, 119).
Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого были осмотрены денежные купюры в общей сумме 3 700 рублей купюрами в количестве 16 штук, 2 из которых номиналом 1 000 рублей, имеют серии и номера: <номер обезличен>, 1 купюра номиналом 500 рублей, имеющую серию и номер <номер обезличен> 8 купюр номиналом 100 рублей, имеют серии и номера: <номер обезличен>, 4 купюры номиналом 50 рублей, имеют серии и номера: <номер обезличен>. Данные купюры изготовлены по образцу <дата обезличена> года. А также, 1 купюра номиналом 200 рублей, имеющую серию и номер; <номер обезличен> изготовленная по образцу <дата обезличена> года. Данным протоколом установлена причастность ФИО2 к совершению преступления (т. 1 л.д. 129-130, 131-132).
Содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которой 1-4. На следокопировальной поверхности, представленных на исследование двух отрезках дактилоскопической пленки, находящихся в, опечатанном отрезке бумаги с оттиском печати «<номер обезличен> для заключений <номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>» и подписью эксперта, обнаружены два следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, которые для идентификации личности пригодны; След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на следокопировальной поверхности отрезка <номер обезличен> светлой дактилоскопической пленки, оставлен указательным пальцем правой руки ., <дата обезличена> года рождения; След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на следокопировальной поверхности отрезка <номер обезличен> светлой дактилоскопической пленки, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, <дата обезличена> года рождения. Данным заключением установлена причастность ФИО2 к совершению преступления (т. 1 л.д. 73-78).
Содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которой 1. При судебно-медицинском освидетельствовании <дата обезличена>, в ходе проведения данной экспертизы, у гр. Потерпевший №1 выявлены – ссадины лица, правой верхней конечности. 2. Данные повреждения образовались в результате действия (трение, скольжение) твердых тупых предметов, возможно в срок <дата обезличена> и при указанных в постановлении обстоятельствах. 3. Характер и локализация отмеченных у гр. Потерпевший №1 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». 4. Указанные в п. 1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №1 (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <дата обезличена><номер обезличен>н). Данным заключением установлены характер и локализация отмеченных у Потерпевший №1 телесных повреждений (т. 1 л.д. 98-100).
Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.
Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.
Оговора со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.
Согласно ст. 14 УПК РФ обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения или опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.
Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.
Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. ФИО3 осознавал открытый характер своих действий по завладению имуществом потерпевшего Потерпевший №1 В ходе судебного разбирательства не нашло свое подтверждение наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака грабежа – с применением насилия не опасного для «жизни», о чем свидетельствуют исследованные материалы дела, в том числе и показания потерпевшего Потерпевший №1 Так, потерпевший Потерпевший №1, предупрежденный об уголовной ответственности показал, что <дата обезличена>, примерно, в 21 час 20 минут . и ФИО2 применили в отношении него физическую силу, а именно: . подошел к нему и схватил за обе руки в районе предплечья, в этот момент ФИО2 надавил своим локтем ему на спину, тем самым навалившись и прижав его грудью к своим ногам, в этот момент он почувствовал боль в районе спины, шеи и предплечий. Пока ФИО2 удерживал его со спины, не давая ему подняться и освободить руки, . в этот момент засунул свою руку в передний правый карман черных джинсов, которые были на него надеты, и достал у него из переднего кармана денежные средства. После чего . и ФИО2 отпустили его, отошли в сторону и ушли.
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что применение насилия подсудимым не опасного для «жизни» не подтверждается, в тоже время подсудимым было применено насилие не опасное для здоровья, поскольку ФИО2 были совершены иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему Потерпевший №1 физической боли.
Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное подтверждение, поскольку между подсудимым и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имела место предварительная договоренность о совершении преступления и распределение ролей каждого из исполнителей преступления, полученные преступным путем денежные средства делились между участниками преступления.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО2 квалифицирующего признака грабежа – с применением насилия не опасного для «жизни» и квалифицировать действия ФИО2 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
При этом исключение из квалификации действий ФИО2 вышеуказанного квалифицирующего признака не нарушает требования ч. 2 ст. 252 УПК РФ , поскольку улучшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
В силу ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам инкриминируемых преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику, тот факт, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, сообщившего о полном возмещении ему имущественного вреда ФИО2 и достигнутом примирении.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является опасный рецидив преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако с учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ , суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ , оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога, а также психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ , срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Суд учитывает состояние здоровья ФИО2, однако сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждён <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от <дата обезличена> Октябрьского районного суда <адрес обезличен>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-<номер обезличен> УФСИН РФ по <адрес обезличен> на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ , если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ .
Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о назначении в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях усматривается опасный рецидив.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год (08) восемь месяцев.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 изменить, взяв под стражу в зале суда.
Исчислять начало срока отбывания наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения следующие вещественные доказательства: - 1 бумажный конверт с 2 отрезками СДП со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта ФИО2 на 1 листе; дактилоскопическая карта . на 1 листе.
Считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 вещественные доказательства - денежные купюры в общей сумме 3700 рублей купюрами в количестве 16 штук, 2 из которых номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 8 купюр номиналом 100 рублей, 4 купюры номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья П. П. Озерова Суд: Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела:
Озерова Полина Петровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-450/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ