№ 1-115/12401040006001619/2025 24RS0024-01-2025-000179-65
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 04 февраля 2025 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.В., с участием государственного обвинителя – Благерева М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Олейник Л.В., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 С. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданин Республики Азербайджан, военнообязанный, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ по настоящему делу задержан ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь в салоне арендованного им для оказания услуг по перевозке автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном в 7 метрах в западном направлении от <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с заднего сиденья автомобиля тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Теспо Spark 20, 128 Гб», стоимостью 16 000 рублей, с чехлом книжкой, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего похищенным сотовым телефоном распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий материального характера к последнему не имеет.
ФИО1 с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, имущественный ущерб возмещен в размере 16000 рублей, принесены извинения потерпевшему.
Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, что подтверждено поступившим от него заявлением, распиской.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 , 256 УПК РФ , 76 УК РФ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 С. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - отменить, освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробка от сотового телефона – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «Тойота Королла» и документы на него - оставить по принадлежности свидетелю ФИО6; договор купли-продажи и товарный чек, скриншоты стоимости телефона – оставить хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.С. Солдатихин Суд: Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Солдатихин Артем Сергеевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ