Дело № 12-7/2025 1-я инстанция 5-303/2024 УИД №
4 февраля 2025 года город Рыбинск Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сизова В.В., с участием помощника Рыбинского городского прокурора Волобуевой Ж.А., защитника адвоката Морозова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 07.11.21024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
07.11.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, заявила, что оскорбительных высказываний в адрес ФИО10 она не высказывала.
Защитник Морозов А.А. полагал, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершение инкриминируемого правонарушения не доказано, т.к. не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что аудиозапись смонтирована, а показания свидетелей не являются достоверными. При рассмотрении дела мировым судьей нарушена территориальная подсудность, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Прокурор полагала, что правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление по делу об административном правонарушении отмене и изменению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме.
Из материалов дела следует, что 12.08.2024 года, в 17 часов 39 минут, на сотовый телефон ФИО6, находящегося в этот момент в спортивном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступил телефонный звонок с неизвестного для него номера №, ответив на который ФИО6 понял, что ему звонит ФИО3 В ходе телефонного разговора ФИО1 высказала по телефону в отношении ФИО6 оскорбительные высказывания :»ты <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «ты <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». 12.08.2024 года, около 21 часа 30 минут, на сотовый телефон ФИО6, находящегося в этот момент времени дома по адресу: <адрес>, поступил звонок с вышеуказанного ранее номера. В ходе данного телефонного разговора ФИО1 в отношении ФИО6 также высказала оскорбительные выражения, а именно: «<данные изъяты>, <данные изъяты>», «<данные изъяты>, что тебя сегодня дома не было, будешь у меня каждый вечер от подъезда к подъезду бегать».
Обстоятельства дела, факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9Показания потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами по делу, противоречия отсутствуют, оснований не доверять данным показаниям не имеется, мировым судьей показания потерпевшего и свидетелей обоснованно признаны в качестве допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.
Действия ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут служить основанием к отмене постановления, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.
Несогласие ФИО1 и ее защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
ФИО1 была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ее ходатайство об отложении рассмотрения дела обоснованно оставлено мировым судьей без удовлетворения, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело законно рассмотрено с участием защитника, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При рассмотрении дела правила территориальной подсудности мировым судьей не нарушены.
При таком положении прихожу к выводу, что нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 данного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30 . 1 - 30.8 КоАП РФ, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 07.11.21024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятии, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответсвтии со статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья В.В. Сизова Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Сизова В.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-406/2024 Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № 12-406/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Оскорбление Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ