Подсудимый ФИО1 на территории Томского района Томской области совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
Подсудимый после приобретения путем обнаружения и присвоения в ДД.ММ.ГГГГ году (точные дата и время не установлены) в окрестностях д. <адрес> короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем переделки 26-мм однозарядного сигнального пистолета (ОПС-30) образца 1930 года № АЭ191, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного оружия, умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», перенес и спрятал вышеуказанное оружие за шкаф на веранде пристройки дома, расположенного в <адрес>, которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ достал с места хранения вышеуказанное огнестрельное оружие и поместил его в находившуюся при нем сумку, затем проследовал с этим оружием до дома № по <адрес>, где после ссоры с родственниками направился в сторону <адрес> по автодороге <адрес> и по пути следования переложил вышеуказанное оружие в карман надетой на него куртки. Дойдя до 24 километра автодороги <адрес> в ту же дату около <данные изъяты> часов был остановлен сотрудниками полиции, после требования которых о выдаче оружия достал из кармана куртки вышеуказанное огнестрельное оружие и выложил его на капот патрульного автомобиля, тем самым его (подсудимого) преступные действия были пресечены.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.
Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.
Подсудимый незаконно хранил, а затем носил при себе короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем переделки 26-мм однозарядного сигнального пистолета (ОПС-30), не относящееся к крупнокалиберному огнестрельному оружию, гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ , при рецидиве преступлений.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.
Наряду с этим, подсудимый занят общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, в быту по месту жительства – удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого.
Принимая во внимание также конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ , не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, и без дополнительного наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, находит возможным его исправление без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, назначает продолжительный испытательный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.
Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в этот орган в дни, установленные этим органом.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пистолет, изготовленный путем переделки 26-мм однозарядного сигнального пистолета № АЭ191, 3 гильзы уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Томский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ судья: Суд: Томский районный суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела:
Колмогоров Павел Иванович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 1-124/2025 Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-124/2025 Приговор от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-124/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-124/2025 Показать все документы по этому делу