УИД: 42RS0009-01-2024-008846-98 Дело № 1-76/2025 УД № 12401320053000241
г.Кемерово 04 февраля 2025 года Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилова И.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Павлюк Е.Ю., при секретаре Кононец Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, **.**.****, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка **.**.****, работающей неофициально сортировщиком на складе, зарегистрированной в качестве самозанятой, зарегистрированной по адресу: ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ ,
ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: Не позднее 08 августа 2024 года точная дата и время в ходе следствия не установлены ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Кемерово кемеровской области – Кузбасса, с использованием интернет-мессенджера «Telegram», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила по предложению неустановленного следствием лица в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо должно было подыскать потерпевшего из числа лиц пожилого возраста путем звонков на стационарные городские телефоны, где в ходе телефонного разговора с целью введения в заблуждение представляться сотрудниками медицинских учреждений, сообщать потерпевшему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, передавать информацию ФИО1 об адресе проживания потерпевшего и вымышленное имя, которым ФИО1 должна представиться; ФИО1 выполняя свою роль в противозаконном деянии должна была выехать на адрес, указанный неустановленным следствием лицом, где проживает потерпевший, где продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно действительных событий, принять от него денежные средства, после чего часть денежных средств перевести на банковский счет, указанный неустановленным следствием лицом.
В ходе совершения противоправных действий неустановленное лицо и ФИО1 использовали интернет-мессенджер «Telegram».
Неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно ранее распределенных ролей в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 08 августа 2024 года, позвонило на стационарный телефон ###, установленный в ... в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, где проживает Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 неустановленное следствием лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, совместно и согласованного с ФИО1 с целью введения в заблуждение последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно причинения имущественного вреда и желая этого, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные несоответствующие действительности сведения, а именно сведения о том, что ее дочь Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие, и для избежания привлечения ее дочери Свидетель №1 к уголовной ответственности необходимы денежные средства.
Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно совершения дорожно-транспортного происшествия своей дочерью Свидетель №1, дала неустановленному следствием лицу согласие передать денежные средства в сумме 168 000 рублей и по просьбе неустановленного следствием лица сообщила адрес своего места жительства – ....
После чего, неустановленное следствием лицо во исполнение их совместного с ФИО1 умысла, согласно распределенным ролям, продолжая удерживать Потерпевший №1 на связи, лишая ее тем самым возможности проверить достоверность сообщенной информации, в интернет-мессенджере «Telegram», сообщило ФИО1 адрес проживания Потерпевший №1, где необходимо забрать у последней денежные средства.
После чего, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 08 августа 2024 года, находясь в неустановленном месте в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно ранее распределенных ролей, проследовала на адрес проживания Потерпевший №1 – ..., где ФИО1 представилась вымышленным именем «Виктория Олеговна» и, находясь на пороге ... по вышеуказанному адресу, осознавая недостоверность сообщенных Потерпевший №1 сведений о том, что дочь последней попала в дорожно-транспортное происшествие и для избежания привлечения ее дочери Свидетель №1 к уголовной ответственности, необходимы денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление таких последствий, а именно причинения имущественного вреда и желая этого, получила от Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 168 000 рублей, а также махровое полотенце, не представляющее для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности.
После чего, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, с места совершения преступления скрылась, часть денежных средств в размере 158 000 рублей, посредством банкомата АТМ ### ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: ..., внесла на указанный неустановленным следствием лицом банковский счет, а часть денежных средств в размере 10 000 рублей обратила в свою пользу.
Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 08 августа 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 168 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своем усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает.
Защитник подсудимой - адвокат ЛИЦО_9 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, настаивала на удовлетворении исковых требований, наказание оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ , подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке, возражения потерпевшей также отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести и понимает существо предъявленного ей обвинения, а также согласна с ним в полном объеме.
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает молодой возраст, семейное положение и ... ФИО1, которая на специализированных ..., занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ , с учетом целей наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ , в отношении ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимая не имеет достаточного уровня дохода для уплаты штрафа и одна воспитывает ребенка в возрасте до трех лет.
Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд с учетом данных о личности подсудимой считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ , так как наказание в виде лишения свободы в достаточной мере соответствует степени общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , то при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч.2 ст. 159 УК РФ .
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ , ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ЛИЦО_11 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 158 000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В ходе предварительного следствия на имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон модели ###, в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, стоимостью 9 000 рублей; безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетные счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ###; в ПАО «Банк ВТБ» ###; в АО «ТБанк» ###, ###, ###, ###; в ПАО «МТС-Банк» ###; в АО «Райффайзенбанк» ###; в Алтайском отделении ### ПАО «Сбербанк России» ###; в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» ###, ###, ###, ###, ###, ###; в АО «Киви Банк» ###; в ПАО «Совкомбанк» ###, ###; в АО «Альфа-Банк» ###, ###, ###, ###; в ООО «Озон Банк» ###, наложен арест в пределах суммы заявленного гражданского иска в размере 158 000 рублей, в виде запрета распоряжаться данным имуществом на период предварительного следствия.
Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на основании п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ , суд считает необходимым сохранить данный арест до исполнения приговора в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ , при вынесении приговора должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств: - махровое полотенце голубого цвета, полимерный пакет фиолетового цвета, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей банкнотами номиналом по 5 000 рублей (2 штуки) серия ###, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - следует оставить в ее законном владении; - материал оперативно-розыскной деятельности исх. № 1/9-32490 от 09.08.2024, который состоит из постановления о представлении результатов ОРД на 1 листе, протокола опроса ЛИЦО_7 на 2 листах; материал оперативно-розыскной деятельности исх. № 1/9-39747 от 25.09.2024, который состоит из: постановления о представлении результатов ОРД на 1 листе, CD-R диска с видеозаписью 1 штука, справки на 1 листе; ответ на запрос ПАО «Ростелеком» ###/КТ с информацией о детализации соединений по абонентскому номеру +### за 08.08.2024 на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах дела.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ , вещественное доказательство - мобильный телефон модели HONOR X8a CRT-LX1, в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово, следует хранить до рассмотрения материалов уголовного дела в отношении неустановленных следствием лиц, выделенного в отдельное производство, после чего конфисковать и обратить в собственность государства.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И ГО В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленного графика, осуществлять трудовую деятельность в качестве самозанятой или трудоустроиться, при невозможности самостоятельно трудоустроиться встать на учет в центр занятости.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей.
Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.
Сохранить арест на имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон модели ###, в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, стоимостью 9 000 рублей; безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетные счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ###; в ПАО «Банк ВТБ» ###; в АО «ТБанк» ###, ###, ###, ###; в ПАО «МТС-Банк» ###; в АО «Райффайзенбанк» ###; в Алтайском отделении ### ПАО «Сбербанк России» ###; в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» ###, ###, ###, ###, ###, ###; в АО «Киви Банк» ###; в ПАО «Совкомбанк» ###, ###; в АО «Альфа-Банк» ###, ###, ###, ###; в ООО «Озон Банк» ###, в пределах суммы заявленного гражданского иска в размере 158 000 рублей, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, наложенный постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 26.09.2024, до исполнения приговора в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - махровое полотенце голубого цвета, полимерный пакет фиолетового цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее законном владении; - денежные средства на общую сумму 10 000 рублей банкнотами номиналом по 5 000 рублей (2 штуки) серия ###, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее законном владении; - материал оперативно-розыскной деятельности исх. № 1/9-32490 от 09.08.2024, который состоит из постановления о представлении результатов ОРД на 1 листе, протокола опроса ФИО2 на 2 листах, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; - материал оперативно-розыскной деятельности исх. № 1/9-39747 от 25.09.2024, который состоит из: постановления о представлении результатов ОРД на 1 листе, CD-R диска с видеозаписью 1 штука, справки на 1 листе, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; - ответ на запрос ПАО «Ростелеком» № 01/05/123629/24/КТ с информацией о детализации соединений по абонентскому номеру +### за 08.08.2024 на 3 листах, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; - мобильный телефон модели HONOR X8a CRT-LX1, в корпусе серебристого цвета, IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово, хранить до рассмотрения материалов уголовного дела в отношении неустановленных следствием лиц, выделенного в отдельное производство, после чего конфисковать и обратить в собственность государства в порядке, предусмотренном п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Алхимова Суд: Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Центрального района г. Кемерово (подробнее) Судьи дела:
Алхимова Алина Евгеньевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-559/2024 Приговор от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-559/2024 Приговор от 30 октября 2024 г. по делу № 1-559/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ