Дело №1-19/25 (№78RS0014-01-2024-009548-28)
Санкт-Петербург 05 февраля 2025 года Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего – судьи Павловой Ю.В., при секретаре Алиевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника – адвоката Владимирова А.В., представившей ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-19/25 в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: - приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 30.04.2021 года по п. «б» ч.2 ст. 158 , п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 , п. «а» ч.2 ст. 166 , п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 04.12.2020 года (судимость по которому погашена в силу п. «б» ст. 95 УК РФ ) – к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из мест лишения свободы 05.05.2021 года по отбытию срока наказания, осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2024 года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 , п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 02.08.2021 года по 04.08.2021 года, с 05.12.2021 года по 06.05.2022 года, с 10.05.2024 года по 21.06.2024 года в порядке п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ , п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст. 72 УК РФ время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ , с 04.08.2021 года до 13.09.2021 года, из расчета два дня указанного запрета за один день лишения свободы. В силу ч.6 ст. 302 УПК РФ ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания его под стражей, под запретом определенных действий, засчитанным на основании ст. 72 УК РФ , постановлено считать ФИО2 полностью отбывшим наказание в виде лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), в указанной массе из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы <адрес> Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Владимиров А.В. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого ФИО2 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во временном психическом расстройстве в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 не находился и не находится, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд учитывает и вышеизложенное заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на то, что ФИО2 не страдает алкоголизмом и наркоманией.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.7 ст. 316 УПК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.
Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступлений в возрасте до восемнадцати лет, на основании п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ , рецидив преступлений в его действиях отсутствует.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его <данные изъяты> возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО2 на учете в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, при этом компрометирующих ФИО2 сведений по месту жительства суду не представлено, является <данные изъяты>, <данные изъяты>, как пояснил в судебном заседании, до задержания был трудоустроен неофициально, однако, имел постоянный источник дохода, пересмотрел свое отношение к запрещенным веществам и в настоящее время отказался от их употребления, намерен продолжать трудиться и вступить в официальный брак с невестой.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение ряда преступлений, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 , 60 УК РФ , принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ , суд также не усматривает.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.57 Постановления Пленума от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.35 Постановления Пленума от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», следует, что при применении судом правил ч.5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Так, суд учитывает, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2024 года ФИО2 осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 , п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора.
При таких обстоятельствах, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных по данному уголовному делу и приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2024 года наказаний, с зачетом наказания, отбытого подсудимым по приговору от 21.06.2024 года.
Учитывая, что окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , в силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ , в том числе, учитывая вышеизложенное заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, а также мнение подсудимого по данному вопросу.
Принимая во внимание, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство было выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ , по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство, и его первоначальные упаковки, в соответствии с требованиями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ , следует хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в окончательный срок наказания ФИО2 срок наказания, отбытого им по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21.06.2024 года, и время его содержания под стражей по приговору от 21.06.2024 года, а именно периоды: с 02.08.2021 года по 04.08.2021 года, с 05.12.2021 года по 06.05.2022 года, с 10.05.2024 года по 21.06.2024 года на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также на основании п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ , в период с 04.08.2021 года до 13.09.2021 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с 17.12.2024 года по 05.02.2025 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать отбытым.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); два пакетика из бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, два фрагмента из изоленты белого цвета (первоначальные упаковки вещества) – хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Владимирову А.В., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела:
Павлова Юлия Вадимовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025 Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 1-19/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ