Копия 14RS0035-01-2025-002160-94 Дело № 1-460/2025
г. Якутск 05 февраля 2025 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петрова А.А., при секретаре Мальцевой А.С., с участием: помощника прокурора г. Якутска Бояновой В.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Григорьева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с ходатайством следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №4) ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
ФИО1 органом следствия подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ___ ___ Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшему возместил.
Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , признал полностью, раскаялся в содеянном и согласился с ходатайством следователя, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.
Защитник ходатайство следователя поддержал по указанным в нем основаниям.
Потерпевший К., надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия принимать не желает, к ФИО1 претензий не имеет, ущерб возмещен, он согласен на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор ходатайство следователя считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлениям средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшего к ФИО1 не имеется.
При изучении представленных материалов судом установлено, что обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого, его материального положения, а также требований ч. 1 ст. 104.5 УК РФ , суд считает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 , 254 , 256 , 446.2 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ , суд
Ходатайство следователя отдела СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 4) ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.
Оплату штрафа произвести в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)) л/с №, БИК № / ИНН № / КПП № Р/с № ОКТМО № УИН № Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого, последний в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п А.А. Петров Копия верна: Судья А.А. Петров Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Петров Алексей Аркадьевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ