Дело №1-185/2025 (след. №12411300001000067) УИД № 41RS0001-01-2025-000626-03 Строка 37
г.Петропавловск-Камчатский 5 февраля 2025 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Котковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мансурова Аскаржона Сулаймон угли, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 , ч.3 ст.327 УК РФ,
ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Аскаржон Сулаймон угли постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением, в связи с чем ФИО1 был помещён в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю до административного выдворения за пределы РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС ОСН ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 разъяснено о запрете въезда в Российскую Федерацию, что подтверждается распиской, в которой ФИО1 собственноручно подтвердил факт ознакомления с запретом на въезд в РФ в течение 5 лет с момента административного выдворения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдворен и покинул территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска МАП «Шереметьево» (<адрес>) в Республику Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю принято решение о неразрешении въезда ФИО1 в РФ сроком на 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешён въезд в Российскую Федерацию.
Однако, ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, из корыстных побуждений с целью трудоустройства на территории Российской Федерации и получения доходов для себя лично и членов своей семьи, будучи гражданином Республики Узбекистан, обратившись в уполномоченный орган Республики Узбекистан, с целью сокрытия от контролирующих органов РФ своего паспорта гражданина Республики Узбекистан № с имеющемся в нём оттиском штампа о запрете въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Узбекистан № без изменения установочных данных, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления вопреки действующему в отношении него до ДД.ММ.ГГГГ запрета на въезд в Российскую Федерацию, о котором ФИО1 знал, в нарушение п.2 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ, а также ч.3 ст.11 Закона «О Государственной границе РФ», ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересёк Государственную границу РФ в международном воздушном пункте пропуска МАП «Шереметьево» (<адрес>) при въезде в Российскую Федерацию.
Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил закреплённые в ст. 4 , 71 Конституции РФ суверенные и исключительные права Российской Федерации на защиту Государственной границы РФ, на неприкосновенность территории Российской Федерации и её Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима Государственной границы Российской Федерации с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права по настоящему постановлению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что у него нет официального документа, разрешающего управление транспортными средствами, а именно водительского удостоверения Республики Узбекистан, решил незаконно приобрести водительское удостоверение, предоставляющее право управление транспортными средствами, в целях дальнейшего его использования.
Реализуя преступный умысел, ФИО1 в январе 2024 года, находясь на территории Камчатского края, посредством имеющегося у него сотового телефона заказал через мобильное приложение Телеграм, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей у лица, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не осуществляется, находившегося на территории Республики Узбекистан, изготовление водительского удостоверения, которое в соответствии с п.12 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право на управление транспортными средствами. В феврале 2024 года ФИО1 путём почтового отправления, получил заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с номером AF3172732, оформленное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией содержащей изображение ФИО1, тем самым незаконно приобрёл его с целью использования.
В последующем, ФИО1 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 38 километре + 200 метров автомобильной дороги Петропавловск-Камчатский – Мильково, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № регион, достоверно зная, что приобретённое им вышеуказанное водительское удостоверение, является поддельным документом, с целью подтверждения своего статуса водителя и права управлениями транспортными средствами на территории Российской Федерации, действуя умышленно, при проверке документов, предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение с номером № оформленное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Бобура Хиббим Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся заведомо поддельным документом, то есть использовал его.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Преступления, инкриминируемые ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Мансурова Аскаржона Сулаймон угли по: - ч.2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; - ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так как использование заведомо поддельного удостоверения считается оконченным с момента предъявления, его предшествующее приобретение и хранение не требуют дополнительной квалификации, в связи с чем суд исключил из объёма предъявленного обвинения подсудимому квалифицирующие признаки приобретение, хранение в целях использования поддельного удостоверения, как излишне вменённые.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим (т.1 л.д.135-136, 137-140).
По месту Содержания в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю характеризуется удовлетворительно, нарушения режима содержания не нарушал, в конфликт с содержащимися иностранными гражданами и сотрудниками Центра не вступал (т.1 л.д.142).
По месту жительства по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был, с соседями отношения поддерживал, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учёте не состоит (т.1 л.д.144).
По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю <данные изъяты> (т.1 л.д.147).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в дачи им подробных показаний о способах совершённых преступлений, в том числе ранее не известных органу расследования, а также его признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст. 43 , 60 УК РФ .
В силу требований ч.1 ст. 56 и ч.6 ст. 53 УК РФ , оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не имеется.
По смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьёй, без ссылки на статью 64 УК РФ .
При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, данные о его личности, в целом положительные характеристики, признание своей вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа за оба преступления.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи.
Положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.3 ст.327, ч.2 ст. 322 УК РФ .
Учитывая обстоятельства совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ , оснований для изменения его категории, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание подлежит назначению с учётом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, так как совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.
Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос с вещественными доказательствами, суд считает необходимым хранящееся при деле водительское удостоверение на имя ФИО2 – хранить при деле. В связи с тем, что в паспорт гражданина Республики Узбекистан ФИО1 с серией FА 969349 от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о пересечении им границы Российской Федерации, суд считает необходимым направить его в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для дальнейшего принятия данным органом решения в отношении указанного документа.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам: Котковой Л.И. в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.13-14); ФИО5 – <данные изъяты> рубля (т.2 л.д.15-16); ФИО3 – <данные изъяты> (т.2 л.д.43-44) за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, и адвокату Котковой Л.И. в размере <данные изъяты> рубля за осуществление защиты в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: признать Мансурова Аскаржона Сулаймон угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 , ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в штрафа по: - ч.2 ст. 322 УК РФ – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; - ч.3 ст.327 УК РФ – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УИН № УФК по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району).
Р/с 40№ л/с № ИНН № КПП № КБК 118№ банк плательщика и получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский», г.Петропавловск-Камчатский, БИК №. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ , с учётом срока содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли освободить от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения ФИО1 угли изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Освободить ФИО1 угли из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО6, хранить при деле; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 у. с серией FА №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, направить в УВМ УМВД России по Камчатскому краю.
Процессуальные издержки в сумме 33 216 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого ФИО1 угли от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Тимошенко Лариса Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июня 2025 г. по делу № 1-185/2025 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-185/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ