Дело №1-12/2025
06 февраля 2025 года г.Вытегра Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Новицкого М.В., подсудимой ФИО1 и защитника адвоката Копылова С.Н., при секретаре Дикаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 26 <данные изъяты>, не судимой обвиняемой по ч.1 ст. 318 УК РФ ,
ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ш.А.А. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 04.10.2024 в период с 09 до 09:53 в кабинете №2 ОСП по Вытегорскому району по адресу <адрес> судебный пристав исполнитель ОСП по Вытегорскому району Ш.А.А., являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в рамках сводного исполнительного производства №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки, потребовала от прибывшей к ней ФИО1 предоставить для наложения ареста её мобильный телефон марки <данные изъяты> ФИО1, отказавшись выполнить законное требование сотрудника органов принудительного исполнения Ш.А.А., осознавая, что Ш.А.А. является представителем власти, действуя умышленно, с близкого расстояния прицельно и с силой кинула указанный мобильный телефон в область лица Ш.А.А., попав телефоном в её левую руку, которой потерпевшая, защищаясь от удара, прикрыла свое лицо. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила Ш.А.А. физическую боль, а также ушиб левого локтевого сустава, впоследствии сформировавшийся в виде кровоподтеков, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью человека.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала, показала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель и потерпевшая Ш.А.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ , так как она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая наказание подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний (<данные изъяты>), состояние здоровья сына ФИО2, <данные изъяты>, и состояние здоровья мужа ФИО2, находящегося на излечении в связи с <данные изъяты>, и назначает наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, замужем, не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет задолженность по исполнительному производству, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.
В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ . С учетом отсутствия источника дохода и наличия задолженностей, основания для назначения наказания в виде штрафа суд не находит.
Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст. 15 УК РФ , суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено умышленно в отношении представителя власти, мер по заглаживанию вреда ФИО1 не принималось, что свидетельствует об общественной опасности преступления.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественное доказательство мобильный телефон <данные изъяты> надлежит оставить у ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, но не менее одного раза в месяц.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство мобильный телефон <данные изъяты> оставить у ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Скресанов.
Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 22.02.2025 Суд: Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела:
Скресанов Дмитрий Викторович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-12/2025 Апелляционное постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-12/2025 Апелляционное постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 1-12/2025 Апелляционное постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 29 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 27 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Показать все документы по этому делу