Апелляционное постановление № 22-411/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 4/15-96/24 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное
Судья Сёмкина А.С. Дело № 22-411/25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
гор. Владивосток 6 февраля 2025 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Савочкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабузной А.А. с участием прокурора Гончаровой Е.В., адвоката Николаева Н.Е., осужденного ФИО1, посредство видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Пряникова Д.Ю., поданного в интересах ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Владивостоке, гражданина РФ, - об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы адвоката Николаева Н.Е., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей, решение суда законным и обоснованным, суд
25 мая 2023 года ФИО1 осужден приговором Василеостовского районного суда г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 134 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбывания срока наказания – 7 сентября 2023 года, конец срока – 2 февраля 2027 года.
Адвокат Пряников Д.Ю. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03.12.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с вынесенным постановлением не согласен. Просит учесть, что в ФКУ ИК-... УФСИН России по <адрес> имел одно поощрение и положительную характеристику, работает, занимается общественно-полезным трудом, в официальным трудоустройстве было отказано. Выражает не согласие с представленной характеристикой, указывает, что сотрудник ФИО5 ему не знаком, о наложенных на него взысканиях ему не известно. В свободное время посещает библиотеку, вину признал, в содеянном раскаялся, частично погасил моральный вред потерпевшему, в колонии ему не оказывают должной медицинской помощи.
Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии со п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания.
Отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.
Как следует из постановления суда, изученных материалов и характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-... ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно, установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, два раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не погашены, не трудоустроен.
Характеристика в отношении ФИО1 представлена начальником отряда, утверждена начальником ФКУ ИК-... ГУФСИН России по <адрес>.
Оснований не доверять представленным документам, в том числе характеристике, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
В судебном заседание принимал участие представитель ФКУ ИК-... ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО6, оснований сомневаться в компетенции указанного лица у суда не имелось.
Суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности ФИО1, его поведение за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства. Достаточных оснований для изменения вида исправительного осужденному ФИО1 не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Само по себе фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является достаточным основанием для вывода об исправлении осужденного и для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд объективно рассмотрел доводы ходатайства, учел мнение прокурора, представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ПК, принял решение на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания им наказания.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Решение суда не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств.
Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 декабря 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н. Савочкина Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Савочкина Елена Николаевна (судья)
(подробнее)