61RS0024-01-2024-004731-18 Судья: Кулешов Э.О. Дело № 7.1-34/2025
6 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заявитель не оспаривая факт административного правонарушения и виновность в его совершении, ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи районного суда путем назначения наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что он признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.
Вызванные для участия в деле ФИО1 и потерпевшая по делу ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены, дело по жалобе рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 – адвоката Кононенко Р.В., поддержавшего доводы жалобы и предоставившего суду копию чека по операции денежного перевода в сумме 10 тыс. руб. в счет компенсации вреда потерпевшей ФИО7 от ФИО1, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1 13 августа 2024 года в 19 час. 40 мин. на 6 км.+500 м. а/д М-4 «Дон» - п. Щепкин - г. Ростов-на-Дону, управляя автомобилем Хонда Мобилио, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения. При выезде с обочины не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Инфинити FX-37, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО8, допустил с ним столкновение, в результате которого ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 13 августа 2024 года; фототаблицей с места ДТП; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; сведениями об обращении ФИО10 в медицинское учреждение; заключением эксперта от 1 октября 2024 года № 4599 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, которым не были соблюдены требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Утверждение в жалобе о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежит отклонению с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния. Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может применяться, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для изменения ФИО1 вида административного наказания не имеется.
Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, а также обеспечивает достижение цели административного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2024 года и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья: Суд: Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Маримов Валерий Петрович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ